在「德國人不挖，難道要丹麥人挖嗎」之外

幾個小時前，在資料館看完該片，看到了很多，也聽到了很多，其實我自己也忍不住自問：「這些地雷，不讓德國人挖，難道還要丹麥人挖嗎？」
       再細細想來，便發現這問題實在沒意義。影片要討論的，是「地雷該誰挖」嗎？顯然不是。二戰結束後，約兩千德國人在丹麥沿海挖地雷，大部份為年輕人，且其的一半在這項任務中喪命或重傷。這已是歷史的事實。而戰爭的歷史敏感性和戰爭中人性的複雜，讓這一問題無解，並將永遠無解。
       所以，影片展現的和討論的，正如導演所說，是在戰爭結束後，在後戰爭時代，人們怎樣生存的命題。片中的人物，被抽離了宏大的國族身份，而成為某一類個體。從而顯示出更多的人性。他們的故事，至少讓觀眾感知，戰爭的雙方勝敗與否。個人總是辛苦的生存，無論肉體還是精神。
        控訴戰爭，嚮往和平的影視作品，國內從來不少。看來看去，總是敵人多殘忍，我軍多堅強。最終苦盡甘來，紅旗高展，觀眾長舒一口氣。展示戰爭殘酷的同時，總也不忘隱隱灌輸敵人的可憎。與其反思戰爭本身，可能更多還是買下了恨的種子。如《秋日》《鬼子來了》《南京南京》等另類視角的影片還是極少。
       而《地雷區》無疑提供了展現後戰爭時代的另一視角，一群年輕的德國小伙子，在海邊一個個拆除他們父輩買下的地雷。而這種生存困境的原因，並不在丹麥，而在於戰爭本身。影片不對雙方進行深度的是非判斷，而是呈現一種難解的處境。一種由戰爭本身，而非戰爭中的某一方，或某個個體造成的困境，因此，看完了影片，觀眾終於可以去反思戰爭，從而嚮往和平，而不是心存憎恨。
       當然，我也十分好奇該片在丹麥本土的票房情況與觀眾接受程度。可惜問題沒能問出。也許歐洲的一體化以及德國在二戰後的積極作為，能夠削弱戰爭造成的歷史性的國家隔閡。而當下中國的情況不能與其一概而論，因而我也無意拿國內抗戰影片與之比較。試想在如今背景下若國內出現類似影片，我也很難在情感上進行認同。對於本片，我無意同情某方，而是深思於它提供的看待戰爭的視角。真正的用個體身份考察戰爭，反思戰爭。從戰爭本身出發來反對戰爭。