原諒我這一生性情涼薄淚點高——「Logan」

坦白講，《X-戰警》系列不是科幻，是穿著科幻外衣的奇幻故事，這就跟中國武俠故事中神功意念殺人是差不多的意思。但「Logan」 《金剛狼3：殊死一戰》（中文譯名太俗套了）可以說是整個《X-戰警》系列裡最貼近科幻的。當然是否科幻對於《X-戰警》迷來說，不重要，畢竟它也算有一套自己的世界觀。「Logan」 《金剛狼3：殊死一戰》不僅是《金剛狼》三部曲里最好的電影，還需說是個人看過的《X-戰警》系列裡最喜歡的一部，《X-戰警：逆轉未來》僅次之。「Logan」給兩個演員都做了一次很好的謝幕，以致於讓我都有所感動，但是到了影片後半段我還是看笑了。不好意思，請原諒我，生性涼薄淚點高，但表誤會，我的笑沒有惡意。

《X-戰警》的電影系列最有意思的地方就在於它從第一部起就以一個問題為基礎開始延展，「普通人需以何種態度對待變異人？」曾經有一段時間讓我感覺《X-戰警》裡的變異人是在意指現實世界的猶太人。傳說中他們聰明，富有且一度被迫害，在《X-戰警1》和《X戰警：第一戰》的時候尤其有這感覺。但是時間久了我發現這樣看電影或者小說是件很沒意思的事情。

誠然，小說、電影可以用來作為對現實的隱喻和鏡像，但是如果僅僅將他們看成一堆帶著能指的符號，那小說、電影的創作不該由編劇和作者來，而是去找密碼學專家來。特別是有自己獨一套世界觀的幻想故事，它們在發展到一定程度後就可以脫離現實隱喻的束縛，拔著頭髮飛向月球，然後吸引更多的人去追逐和填補那另一個世界觀之下的細節。這點，《星球大戰》做到了，《哈利波特》做到了，《星際迷航》做到了，無疑《X戰警》也做到了，而在中國《九州幻想》小說做到了，《魁拔》勉強也算做到了。

故事裡面我們可以隨意創造不老不死的金剛狼，但是就現實世界來說，咱們的休傑克曼大叔身體已經快扛不住了，不僅僅是年齡日漸增長，更有「基底細胞癌」的再次復發。77歲的派屈克·斯圖爾特也說了這是他最後一次演習X教授。所以，這不僅僅是我們最後一次看見休傑克曼本人演金剛狼也是我們最後一次看見斯圖爾特演X教授。不得不說，在電影院看到衰老日漸失能的金剛狼和逐步失控的X教授，我也是有所動容的。

「Logan」片子故事講得還算不錯，但是我真的很懷疑，如果有人在此之前從未看過《X-戰警》系列電影能否和那些從《X-戰警1》其一直看到現在的「Logan」 的人一樣感受到，在那個世界觀之下衰老對於這兩人所帶來的傷害和影響要遠遠大於普通人，畢竟曾經這兩位可是最強大腦和最強身體，二人合體近乎無敵。

特別是沒看過前篇的人看到尿尿都要人幫忙的X教授，是否真的相信他曾經動動念頭就可以決定地球上一半人的生死，而在「Logan」中他也小範圍的示威了一下。

但就在我有所動容之時，「Logan」中的X-24的出現提醒了我，這的確是謝幕，但更多是兩個演員的謝幕表演，而非故事的結束，畢竟《X-戰警》世界觀如此之夯實，片方完全可以向《星球大戰：俠盜一號》學習，用技術合成出形象，這種事也不是一兩次了，不是嗎？

這是影片第一個讓我看笑的地方。我笑，只是在佩服好萊塢的套路玩的著實可以。 「Logan」 中雖說其他的天然變種人都死了，但不是沒有讓小朋友蘿拉再張兩歲接著拍續集，或者把之前的人物復活一兩個拍攝分支前傳的潛力。如果真的需要原版金剛狼或者X教授出現，用數位化技術再現也不是沒有可能，不是嗎？這比實際在現實中複製一個人出來要簡單的多。兩個演員是謝幕了，但是故事還是有的看的，既然市場還有，觀眾還在，有錢掙為何不掙。

說道小朋友蘿拉，她的演員達芙妮·基恩生於2005到現在算中國的虛歲不到14，美國上映「Logan」 的時候對其定性是R級電影。即RESTRICTED，Under 17 requires accompanying parent or adult guardian，意思是限制級，17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看。

在中國上映前也罕見的給這部影片加上了「小學生及學齡前兒童應在家長陪同下觀看」且給影片刪減了14分鐘的過渡暴力鏡頭。

也就是說，好萊塢的片方，又一次讓一個不到17歲的小丫頭，演了一個她不能自己一個人去電影院看的電影，這樣的電影在美國可以找到不少。這好萊塢片方也是可以！

現在應該有無數觀眾想看到達芙妮·基恩為首的那一批小演員們慢漫長大然後向觀眾表演獻媚，不過我倒是也希望有人能夠提醒且輔助她們要小心不要變成中國的林妙可或者美國的麥考利·卡爾金（《小鬼當家》的主演）。曾經一度被認為是神童作家的蔣方舟曾經撕下過神童的面具，「現在大部份「神童出爐」，不過是孩子向成人世界一場謙恭的獻媚。能識破孩子這點算計的家長，能寬容引導，不會讓孩子由向家長祈求表揚，貪婪到求得社會表揚，不能識破——或者有意無意不願識破的家長，就把孩子變成了「小霸王學習機」，隨處攜帶著到處展示，讓孩子遠近馳名，聞者喪膽。」

其實童年才是人類創造出的最大的伊甸園，在那個伊甸園之下至少成人都希望兒童是快樂的，無憂無慮，不會見識到殺戮，淫亂，謊言這些被天主教列到火線追緝令中的罪惡。

在文化產品上要對兒童進行一定程度的分級和限制這是我也同意的，但人類歷史上並非一向如此，也許你也聽說過《消失的童年》但不知你是否聽說過《童年的發現》。基本上很多哺乳動物都有類似幼崽的階段，唯獨人是有明確的「童年階段」，這是近幾百年才被「發現」然後刻意劃分出來的年齡線，而這條年齡界線因為傳媒的發展正在慢慢變得模糊和難以把控。

讓我第二次笑出來的是，片方甚至對此進行了一次完美的自黑，回憶一下「Logan」中故事情節。已經日漸虛弱的金剛狼被迫接受委託，要把一個已經被製造成凶暴殺人機器的小丫頭送到她們口中的伊甸園中，細一看卻發現，那個伊甸園是漫畫虛構出來的。但到了地方又發現，先到的孩子們已經自己動手構建了營地，他們自己創造了伊甸園，這時候萬惡的資本之手再一次伸來，希望這些孩子能再一次做他們的工具。

這和現實中片方對於那些小演員做的事情不是有點像嗎？選中他們，訓練他們，培養他們，拉到片場使用他們，拍出一部他們自己不能獨自去影院看的電影。讓觀眾喜歡上他們，然後又可以開始下一個續集了。

對此，我個人很好奇，片方是故意的嗎？應該不是吧？是嗎？如果是？那我們這些在影院被狼叔感動得要死和被蘿拉迷倒的觀眾又算什麼？