超腦研究入門

************這篇影評可能有雷************

《分裂》
電影也許拍得並不怎麼樣，不管是演員「精分」式表演，或者是似曾相識的綁架情節。但是一開始電影就噱頭十足：根據真人真事改編啦，超級的精神分裂症患者啦（24個人格哪）……
當然，這樣的噱頭也足夠吸引我。而我對這部電影的興趣，比較「變態」，就是裡面赤裸裸的科學資訊。
故事很簡單，一個名叫凱文•克拉姆，患有精神分裂症。他的一個人格，綁架了三個姑娘。最終一個姑娘憑藉自己的智慧勇氣和幸運，逃脫魔掌。當然，綁架故事我們可以忽略不計。那個姑娘，之所以相當聰明，而且最終能夠幸運逃脫。關鍵就是她自己和凱文一樣也是個受害者（父親的朋友，所謂的叔叔，不僅傷害了她，還殺死了她的父親，成為了她的監護人。所以，她才一直是班裡特殊的一個）。因為電影是根據真人真事改編的，我查對了比較科學嚴謹的《真實的24重人格？連小李子都恨不得把他拍成電影》一文，發現這個人物很可能是虛構的，出於創作者敘事角度方便的需要創造的。當然，似乎又一次證明了這樣的觀點：心理疾病源自某些現實遭遇。正如片中弗萊徹醫生對凱文所說的：我想我把這件事想的太簡單了，儘管你說你沒事了，我聊過的別的人格都告訴我沒關係了，但我相信就是你童年受辱，這件事給你帶來了問題，有時候一些被羞辱的事故會促使隱藏的人格現身。丹尼斯，如果這就是你的問題所在，我完全能夠理解，這就是你為什麼覺得你需要出面來保護其他人格的原因。凱文小時候遭遇父母離異，而且被繼父虐待的人生經歷，這使得他創造出很多的人格出來，這些人格交替執掌著大腦、軀體的「支配權」，當然，也就有了比較強勢的人格，像「大群」野獸中的獸王一樣，憑藉狡猾兇殘來佔據大腦。
如果光是這樣的故事，那是不夠吸引力的。不管分裂出來有多少個。所以弗萊徹醫生和凱文對話是，費盡心思地試圖弄清楚與自己談話的究竟是哪一個人格，以及三個被綁架的姑娘被眼前的罪犯弄糊塗了（她們看到的不僅是男人、女人和小孩子，而且是不同年齡階段的人，有頑童，也有情竇初開的少年），我們可以理解這種強大的分裂，複雜的個體。不過，這並沒有超乎我們之前的認知。
不知道是原著（根據凱文的經歷，一位心理醫生寫下的傳記《24個比利》）就有，還是電影所加。電影真正有意思的是提醒我們一個問題（我喜歡這樣的問題，甚至願意忽略其真實性，就純粹的科學觀念來講，我們更容易接受凱文是個聰明人，是個壞人，他讀了大量的心理學著作，以致於他能夠偽造多重人格，來為自己解脫罪行）：人類大腦的極限。
片中，弗萊徹醫生指出：他們是病人，他們經歷過創傷，也許他們能做到我們做不到的事情，我們現在有腦部掃瞄，多重人格的病人們能夠隨著他們的想法，改變體內的化學反應……我們看的病人都是受過挫折，被視為異類的不健全人。但如果，其實……他們比我們還健全呢……一個罹患分離性身份識別障礙的患者，他的一個人格會存在高膽固醇的問題，只有一個。有過這樣的案例，一個人格對蜜蜂的叮咬過敏，而另一個人格則不會有沒有這樣的可能，兩個人格會同時存在。很多時候，兩個人格會在同一時間出現，在聚光燈之下或者是有意識，一個和我共事的學生身上發生過這種情況。在同一時間，她的左右手，會用不同的字體來記筆記，而且是分別記錄不同的內容。不同人格之間的差異可以說是非常具有戲劇性的，你我之間有多麼不同，在場的觀眾有多不同，那些人格就有多不同。不同的人格會有不同的智商，身體素質也各不相同，一種人格是俄羅斯舉重運動員，能夠舉起比自己體重沉三倍的東西。他們精神高度集中，和經歷不同事情的能力是非常驚人的，是不是這個群體的人，通過自身的遭遇，開發了人類大腦更大的潛能。這是不是就是我們去探索未知事物的終極途徑，這是不是就是很多我們認識到的超自然現象的起因。
弗萊徹這三段話，我翻出來了。我認為相當精彩，值得思考。當然，首先問題就是弗萊徹所說的那些證據是否屬實，這才是第一要義。以後有機會，我一定會嘗試去了解。現在，我們不妨先接受其真實性。這樣一來，我們就能像弗萊徹那樣轉換角度，就像莊周夢蝶那樣：分裂人比我們普通人更強大，更完美（多重人格，意味著更多的專長，特性）。而且他們能夠展現出「大腦認知對物質軀體的完整控制」（人格應該來自大腦，而大腦居然能夠決定自己是否高血糖，是否有超人的臂力）。那麼也就分裂人，不就是在研究「超人」了嗎？甚至正如弗萊徹所言，不就是可以解決所謂「精神勝物質」的超自然現象的鑰匙了嗎？
所以，最終問題就是片中弗萊徹所說的「證據」。這有待考證。   舉報