K' 評論於 2008-01-16 07:13:35
很短的片，情節簡單，沒做什麼熱身就cast了。也許是看的時候有些隨波逐流沒跳出來思考回味吧。警察聰明，賊也聰明，很難用結局來評價誰輸誰贏。....
0人有用
이끼 評論於 2017-04-10 05:44:49
看綜藝的時候提到了這部電影，因為是凱文史貝西主演的就果斷看了，尼瑪果然沒讓我失望。比起紙牌屋的胖子大叔，年輕時挺瘦的，但不是美男型的，註定是演技派。這部劇情開展很自然，恰到好處，以致於看到反轉結局大吃....
0人有用
lee_ 評論於 2017-04-09 09:13:52
電影隨後將大眾本自慣性的邏輯思維一一打破，那無以揣測的結局走向，在一樁殺人案中塑造了極為精妙的懸疑觀感，多重懸疑的製造自始至終為人屏息，扣人心弦，說謊的最高境界，是說99%的真話，1%的謊話，只說事實....
0人有用
Hailing 評論於 2017-03-27 00:07:37
電影隨後將大眾本自慣性的邏輯思維一一打破，那無以揣測的結局走向，在一樁殺人案中塑造了極為精妙的懸疑觀感，多重懸疑的製造自始至終為人屏息，扣人心弦，說謊的最高境界，是說99%的真話，1%的謊話，只說事實....
0人有用
小葡萄 評論於 2017-03-23 04:41:59
一部以高智商犯罪燒腦為亮點的電影卻在立意邏輯上有重大bug：如果Keyser為了殺一個能指認出他的人而策劃屠船，但從片頭Keyser從容的腳步看，他應該可以逃之夭夭，帶上所有的現金。但是他選擇了去警局....
0人有用
梧桐樹下 評論於 2017-02-27 05:29:27
4星半。兩個字牛逼，即使是20年後的今天來看。先看了火線追緝令的原因，凱文一出場就直覺他不會是個小人物。直到他被警察問話，就已經猜到他的身份。結局牆上鏡頭的轉換真的是神來之筆，短短幾十秒就充分體現出K....
0人有用
夜間議事會 評論於 2014-12-07 05:35:17
《刺激驚爆點》影片的高明之處不在於讓你費力去猜到真正的兇手是誰，而是讓你在影片前五分鐘就猜到是誰，然後再一步一步擊垮你的認識，在你自己否定自己的時候，然後告訴你是對的，確實被耍了，從自以為....
0人有用
麼麼噠小黃人518 評論於 2017-04-25 07:52:12
1 A proper title 2 Beginning 2.1 Introduction to the film (within 2-3 sentences) 2.2 Main idea (gen....
0人有用
伊利巧樂茲 評論於 2017-04-30 05:00:23
又是一部佳作，非常不錯，看第一遍的時候有很多細節的部份都沒有注意到，由於也完全不知道故事線，所以後來又重溫了一些細節的地方，最後結局的幾分鐘真是來了一個大反轉，比驚天大反轉好多了，接著重溫部份細節，當....
0人有用
星晴心雨55 評論於 2017-04-29 09:43:51
看完這部電影，我只能說666。話說我是真的沒猜到結局，雖然大家一說kevin spacey，我好像確實想起來火線追緝令啊，鐵面特警隊啊裡面，他也是類似的角色，但是真的沒猜到啊。不過以後算是長了知識了，....
0人有用