XA™ 評論於 2010-07-03 07:10:22
那些關鍵的「合理懷疑」（reasonable doubt）把所謂的證據、證詞各個擊破~這些合理懷疑構成了主要劇情，就像是構成大山的石頭，構成人體的骨架~本片中有極多的伏筆，看上去只是一些無用的小情節，....
4人有用
自由變換 評論於 2012-10-28 03:51:55
開頭1分鐘到進入法庭之前鏡頭切換了N次，牛逼，導演在挑逗一場高智商的遊戲?少年案犯是印度人？鏡頭隱去玩的不錯，少年的眼睛在場景切換中低垂下來。鏡頭搖的真棒。頂部，然後搖向右側（向右搖之前先向左下調風扇....
4人有用
唯美鳥人 評論於 2009-04-22 07:17:45
嚴格的說這不是電影，電影主要由鏡頭語言表達，而本片主要是台詞，鏡頭語言只是輔助。一般好的電影是雋永的，本片不同於一般的感性很強的電影，理性也要強的多。我從中讀到波斯納和德沃金們論述的很多問題，也許，淵....
4人有用
鳥人 評論於 2011-08-03 18:14:50
一個看似證據確鑿的案件，卻從陪審團一個人的質疑開始，逐步改變了方向，最後顛覆了起初的判斷。這部1957年的片子，根據推理達人Spring說是本格推理正盛行的時候，「逆轉」風格也是當時的流行吧。拋開逆轉....
4人有用
jetty 評論於 2006-01-10 19:52:01
imdb得分8.7，1957年出品，主演亨利·方達，也就是簡·方達的父親。整個故事發生在一個小房間內，12個陪審團人員討論一名殺人嫌疑犯是否有罪。 沒看之前完全不能想像一個小房子裡關12個人，然後不停....
4人有用
六六 評論於 2010-08-13 18:22:46
斷斷續續的看完了。熬著夜,期間收到很多干擾。同學朋友們還處在通宵後精力依舊無限的狀態、筆者卻越活越感到自身的蒼老。懷舊。固執。也越來越有隨波逐流、服從大眾的潛質了。如果是你。設身處地吧。你會怎麼做。捫....
4人有用
本味何知 評論於 2015-09-09 01:47:21
鼎鼎有名的海洋法系普法宣傳片，耳聞很久了。影評區溢美之詞不少，但最對我想法的是「書」的這條短評——"……孩子有可能是兇手，也有可能不是。只是控方的初期工作沒有做好，辯方的交叉質詢沒有做好，案子應該重新....
3人有用
火神紀 評論於 2007-09-11 16:44:38
《十二怒漢》50年紀：黑白映畫裡的審判室 □文/火神紀 經過了那麼長時間的沉寂，我很難想像，我竟還能靜下心來看完這些黑白映畫裡的略帶粗糙的電影。 時間如同一個可以自動....
3人有用
哇咔哇咔biu 評論於 2014-10-04 05:59:49
首先，就像影片裡說的，投票的人可能是隨大流所以必須採用不記名投票的方式，既然這樣，我們是不是可以認為那些大讚電影好的人難道不是在隨大流嗎？為什麼要先說明這一點？那是因為，我希望看這篇文章的人先捫心自問....
3人有用
聰明鹹魚 評論於 2008-12-25 20:48:30
這是一部1957拍攝的黑白片，該片就12個演員，場景就是一個房間。此片也因為它「文花上、歷史上、美學上」的重要價值，被選為美國國家電影保護局（National Film Preservation Bo....
3人有用
愛哲 評論於 2009-03-06 00:42:14
阮一峰有一篇博文提到郎咸平所講的大陸法系和英美法系的區別：郎咸平教授先問：第一部大陸法系的法典，是由一個法國人創造的。大家知道他是誰嗎？答案是拿破崙。他創造《法國民法典》的目的，不是為了民主和自由，而....
3人有用
飄逸風 評論於 2012-11-21 03:24:16
美國司法體系中的陪審制度與刑訴案件中的「合理懷疑」原則在此片中得到了完美的闡釋 理性的公民在合法的證據面前做出理性判斷——這是陪審制度設計的初衷，民主與法....
3人有用
幻想的鼻涕 評論於 2009-09-09 06:20:27
我的語言學老師每每講課，扯閒天時總是以此語做結論：「你們看，美國就不會這樣……」 美國被一個行將退休的人民教師吹捧成完美的國度。我....
3人有用
李小衲 評論於 2014-03-17 00:54:59
我是很平靜地看完這部電影的。沒有覺得特別的驚艷和興奮。理由大抵有兩個：一，在題材上，同類型的優秀電影我已經看過至少有三部，《這個男人來自地球》、《狙擊電話亭》、《恐怖直播》，都是在一個極其侷促有限的時....
3人有用
lethe44 評論於 2010-01-11 03:00:33
不大有耐心看電影，尤其是沒有愛情，沒有女主角，沒有豐富刺激的情節，需要瞄幾眼字幕的外國電影。一個平凡的成長於商業環境速食文化的人，這樣太容易....
3人有用