ヤo萌夏ゞ 評論於 2017-06-03 09:05:33
我看的時候還是哭了，一個淚點低的人也是沒辦法。開始第一句「昭和二十年」，第二次世界大戰，日本是個犯下天理不容的錯誤的國家，這個故事就是在這樣的背景下發生的，日本偷襲珍珠港被反擊，最後戰敗。剛開始看手賤....
0人有用
心海深處 評論於 2017-05-30 05:28:48
多數影評將《螢火蟲之墓》視為有訴求反戰意識的動畫，但高畑勛對此表示「這部動畫與『訴求反戰』這件事完全沒有任何關係，作品裡頭的任何一幕一景也完全沒有刻意去傳遞反戰思想的意思，主要想藉由故事中清太與節子脫....
0人有用
你不惹我不惹你 評論於 2017-05-29 22:04:04
影片中第一次美軍空襲過後，有人在燃燒的廢墟前憤怒而又無助的高喊：「我們到底做錯了什麼，為什麼要趕盡殺絕！」是的，作為民眾的日本國人也只是日本軍國主義所發動戰爭的犧牲品，但比起被自己的國家所帶去災難的....
0人有用
lee_ 評論於 2017-05-29 07:24:45
用一個晚自習把它看完了，最近一直很迷宮崎駿動畫，所以想全部都看了。 覺得給我印象最深刻的就是哥哥把妹妹放進竹筐然後親自點火燒了妹妹的屍體，真的是瞬間淚目。這個故事其實我還挺有同感的，覺得裡面的哥哥和....
0人有用
朝暮逢歲晚 評論於 2017-05-25 09:31:30
多希望哥哥能帶著節子幸福的生活下去，自己抓魚種植蔬菜勇敢的活下去，最後我的觀後感就是我要努力的生活不求能成為人上人，但是我希望我能過好，也有能力讓我的家人我愛的人都過得好，心疼哥哥和節子，希望這只是....
0人有用
薛大官人 評論於 2017-05-25 06:40:53
看豆瓣的評論，兩極分化很嚴重。不明白片中的哥哥為什麼不去當兵，當兵節子就有足夠的東西吃了，就不至於餓死了。節子的死亡自然是悲劇，但正如很多網友說的，這部片子根本沒有反思。日本是侵略國，國內的一切都是由....
0人有用
天空 評論於 2017-05-16 06:12:09
我把這部電影歸為「日本軍國主義三步曲」之一。其他兩部是《男人的大和》和《我正為君去死》。我們完全可以想像一個日本青年，少年兒童時期看了《螢火蟲》做童年鋪墊，然後便從《男人的大和》裡學會如何去做一個「男....
0人有用
✧*╮꧁青稚꧂╭*✧ 評論於 2017-05-09 08:05:33
明明知道有比他們多幾十倍的人死的比他們慘百倍千倍，還只是抓住一對兄妹使了勁渲染無辜和可憐，這是這個電影讓我噁心的地方 。。。明明知道有比他們多幾十倍的人死的比他們慘百倍千倍，還只是抓住一對兄妹使了勁渲....
0人有用
若初 評論於 2017-05-08 01:01:05
危難暴露人性，戰爭是萬惡之源。哥哥真的堅強。妹妹真的真實。查一下我的好奇心害死貓貓貓貓狗狗是什麼的呢嗯嗯你是誰呀誰呀？擦擦擦擦擦噢我也是誰呀誰呀？錒啊啊啊啊擦擦地方啊我都想我啊哈哈哈哈哈呃呃你呢我都是....
0人有用