秋璇 評論於 2007-07-21 04:28:00
很少看這種驚悚片的我，看了這片子以後，更加證實了從小就害怕的黑暗的確是值得害怕的。而且，更加堅定了晚上屋子裡要燈火通明的決心，黑暗所能隱藏的東西太多了，那種不確定、隱秘、我在明有東西在暗的感覺太可怕了....
19人有用
傻狗 評論於 2006-07-31 23:26:55
電影的主線上倒是比較老套，善意的人性感動回頭的浪子。男主角本是冷酷無情的野獸，在飛行員女主角的感化下最終有了個新生。影片的起伏不多，比較平實，所以感覺衝擊力小了很多。男二號死得有些不明不白，只有外輪廓....
15人有用
輕拋浮名 評論於 2013-01-28 06:20:23
外星球，飛船，異形怪獸，鈦合金眼猛男，乍一看，絕對是部科幻動作驚悚片，但認真回味，整個故事真正要表達的，卻是一個宗教命題：有沒有神，神在哪裡？神的意願到底是什麼？整體架構甚至更接近於《魔鬼代言人》。女....
9人有用
flyLoveko 評論於 2011-06-07 08:36:42
無論如何，當最後男主角和女主決定再回去救那兩個被困在山洞裡的人時，應該開著飛船去，這樣即快又安全，看到他們不但仍然徒步回去，而且居然沒有拿電燈，而仍然是女主那個微弱的快要熄滅的螢火蟲瓶，而且還是個極易....
8人有用
[ 妙斯 ] 評論於 2009-05-21 21:20:14
原本以為Riddick的故事是穿越時空的精彩故事，看完之後其實蠻後悔的。相對於電影，遊戲還是精彩不少，只是Riddick的故事既不是想像中那樣充滿懸念，也不是期待中那樣玩玩時間旅行的遊戲。到頭來，僅僅....
3人有用
洛_洛藍 評論於 2008-08-08 09:12:35
總的說來，這部片既不低俗也不無聊，只是愚蠢。一部電影總需要點中心思想或是情感刻畫，可就好比我們的小學作文，文理通順重點突出，其實就算及格。在有限的框架之內和貧乏的劇情里，要挖掘出意義和情感，其實是狗屁....
2人有用
首席王子 評論於 2010-09-23 22:54:56
這個片子是我為數不多在電影院看的片子。後來又在電腦前看了多次。在電影院看的那個版本，前面有二十分鐘是獵手追捕壞蛋航行日誌的述說，當時覺得很是無聊，那時候就奔著科幻片的題材去看的，點知道一開始居然是二十....
2人有用
a_von_humboldt 評論於 2008-02-15 21:36:16
反覆看了那段日蝕的場面，很壯觀。據說那個星系裡不止一顆恆星，因此這樣的日蝕場面應該不常發生。這也解釋了一旦黑暗出現，那些餓極了的見不得光的生物為何如此著....
2人有用
櫻桃小包子 評論於 2009-01-02 09:18:58
嚇嚇嚇嚇死我了！中間不斷換台緩解情緒。結束後滿處問這是什麼電影。剛知道。太漆黑了！最後告訴我們什麼呢？不能做好人？道義忠義的人最後下場很慘？結尾挺不是人的。....
1人有用
殘風 評論於 2012-11-04 01:05:24
那麼多NC呢，看電影都沒認真看？竟然認為女主是被男主殺死的。認真看看回放，那聲尖銳物刺入血肉的聲音明顯不是男主手裡的....
1人有用
心知_道 評論於 2012-03-30 07:38:18
在電影中，飛船墜機，女主人公必需要把旅客箱拋棄，卻遭到船長反對。可是到了電影最後，她又痛苦掙扎地要回去救曾經共患難的人。 人性的公私似乎是無法分辨的，你可以對陌生人無情無義，但可能就因為講過....
1人有用
未時南宮 評論於 2011-09-17 07:55:14
最恨這種設定了什麼外星球什麼怪獸什麼日食要不是范迪塞爾我打死都不看哦范范那時好年輕又瘦又帥身材又性感愛死咯為了你看這麼扯的電影也值得了....
1人有用