Sahara 評論於 2014-03-21 10:28:23
在豆瓣看到分數和評論真是嚇到了 只能說豆瓣還是不合適這種類型的電影~首先我想說這電影根本就不是懸疑，沒必要用懸疑片的條條框框去要求它~你覺得是懸疑？有推理嗎？有必要推理嗎？上帝需要理由嗎？全知全能的主....
3人有用
番茄蛋湯 評論於 2009-01-05 01:47:16
一般看驚悚片，拍片的和看片的人一般會有個默契，就是誰是好人，誰是壞人是預先設定好了的，設下懸疑來一步步引出罪惡的真相，但是這個片子的獨特之處在於，到了最後，你不得不推翻原先的立場，或者說不知如何來選擇....
3人有用
長空明月 評論於 2012-02-20 18:45:12
而且這種神棍竟然宣揚以上帝的名義殺人，我操。。。也看過很多美國的神棍片，包括那個梅爾吉普森就是一個典型的神棍。雖然對神棍沒有好感，但是看過的神棍片畢竟還是宣揚善的一面比較多，而且大多都是受到迫害，神仙....
3人有用
亞門 評論於 2009-12-07 04:01:10
其實是個好故事，情理之中，意料之外。看完後有些地方我還是模糊，比如父親到底是瘋了，得了臆想症，還是真的得到了神祇？但最後明明顯示亞當確實看到了惡魔，看到了世人兇手的罪惡的本來面目，芬頓代表了最正常的人....
2人有用
若缺 評論於 2009-12-21 09:56:24
非要找出意義來你們就都上當了，這電影很顯然沒有想要表達什麼中心思想——僅僅是為了好看。享受它的過程，欣賞它低成本而恰到好處的凝聚氣氛的精彩手法就好了。 不要把簡單的問題複雜化。 ....
2人有用
吃草的狼 評論於 2010-01-17 06:27:47
聖經裡面，上帝為了考驗亞伯拉罕的忠誠，要亞伯拉罕獻子為祭，我覺得這算是宗教一大原罪。所有的宗教裡面，都講忠誠第一、道德啊，善啊，惡啊，都可以放下，忠誠第一、身為中國人，對這種概念估計更有體會。史達林，....
2人有用
落水狗 評論於 2008-06-25 00:51:04
this is ridiculous that I could find more than 100 comment on popcorn movie like kund fu....
1人有用
iris.o 評論於 2010-02-01 09:51:51
情節介紹得很不清楚，開始還以為是普通的罪案片，看到後面變成了綠里，不要動不動就說自己是天使好不好，看多了審美疲勞。像這種情節都猜得到的片子編劇確實不太高明，至少一開始我就猜到那傢伙就是殺人狂，而為什麼....
0人有用
tuis_1 評論於 2010-01-20 23:15:43
從片中的動畫片看出導演倡導Free Will的意思，結局卻說小兒子的確有看到惡魔，容易讓人感覺是傳教片，整個片子就是藏頭詩好像沒有流芳百世的藏頭詩吧 ....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-26 19:00:27
沒有一個靈魂是可靠的。偉斯利·杜利（帕奧斯·布斯）是FBI負責調查德克薩斯州臭名昭著的殺手「上帝之手」的探員。當一個自稱知道這個連環殺手的真面目的人走進他的辦公室的時候，他不能不懷疑其中的真實性。這個....
0人有用
eva 評論於 2012-02-17 22:01:57
片子節奏很好，不會覺得很乏味，雖然也是有些老套開始直覺都會感覺這個人是兇手，從開始覺得父親有毛病開始，到最後突然就逆轉，對於我們的唯物主義來說，這個片子還是另類新鮮了，新鮮在於，一開始不是妖魔神怪，而....
0人有用