職業影評人 評論於 2012-05-01 09:56:25
打五星是因為別人的評分給的太低主角最後為什麼自爆？影片已經交代了但是翻譯並沒有到位，爆炸需要有個成立的條件1接近他們要刺殺的目標。 2複製品知道了自己的真實身份。 為什麼不能用心臟手術來辨別是否炸彈？....
16人有用
天問 評論於 2012-08-09 12:35:40
這是一個處於戰爭狀態下的極權主義國家，一個屁民無法自證自己的清白，在極度冤曲中尋找真相。可憐的是最終發現自己原來真的是個貌視有自由意志的複製品，而且還生活在一個不知道身邊誰也被複製生活中。善良不？善良....
14人有用
九條命 評論於 2016-02-03 01:21:34
冒名頂替 Who am I本片最好看的是結局的反轉和倒數第二幕的意味深長斯賓塞 國防部的武器研發部工程機 菁英人物 老爸也很牛逼 是個英雄 可惜犧牲了所以 斯賓塞長大後感覺是個孤僻的人 面冷 沒有表情....
13人有用
SELVEN 評論於 2010-12-15 09:35:14
差一點的就因為結尾的部份給了4星，不過綜合了整部電影來看還是淡定了一下。這部電影從根本來否定了一個人的存在，這對於這....
6人有用
JustOne 評論於 2008-04-17 23:10:49
為什麼一定要錯殺呢？憑當時的技術手段難道掃瞄出心臟有沒有炸彈還不行？再不濟開膛看看也行，看後面摘信號發生器的傷口癒合，開膛也只能算個小手術了。。。。為賦新詞強說愁。。。。情節鋪墊太牽強了海瑟威的人物性....
5人有用
forcode 評論於 2006-02-14 02:09:44
雖然說高科技展示程度一般，但是情節設計很不錯。總體不錯，比《駭客帝國》只差一點點，觀影體驗很不錯。喜歡科幻的朋友一定要看看。....
2人有用
kumasukiyaki 評論於 2012-01-19 19:55:54
（1）沒看懂國安局為什麼要給主角注射精神藥物，目的是什麼？ （2）片中不是說主角身中的炸彈，只有在接近目標（就是那個元首）時，才會自動合成並引爆嗎？那為什麼主角最後會自爆？....
1人有用
AaronZ 評論於 2008-01-05 06:54:24
又是有關外星生命進攻地球和複製人的故事，雖然題材不是很新穎，但是情節還是蠻不錯的，處理的很細膩。尤其比較成功的是影片的結尾，應該算是雙層的結尾。看起來還是有點回味的。....
1人有用
開放社會 評論於 2017-02-14 07:12:11
2001年的片子，2079年的故事。劇情中軍方在磁場邊界和退伍軍人醫院裡面的濫殺無辜，是不是可以用最後的勝利來掩飾？我想不能，國防部長曾經問過那個官員，他的回答是：我錯殺了10個人，卻拯救了1萬人。在....
0人有用
笑看思想 評論於 2016-02-04 07:05:06
人馬星的人也太厲害了吧！細節：看見核武器寶貝時斯賓塞的矛盾，對核武器對愛因斯坦說人類的愚蠢（康德有星空和道德律，愛因斯坦有宇宙和人類的愚蠢？應該是說羅素和愛因斯坦的核武器宣言吧！）；還有夫妻倆遇見大火....
0人有用
笑看思想 評論於 2016-02-04 07:04:46
人馬星的人也太厲害了吧！細節：看見核武器寶貝時斯賓塞的矛盾，對核武器對愛因斯坦說人類的愚蠢（康德有星空和道德律，愛因斯坦有宇宙和人類的愚蠢？應該是說羅素和愛因斯坦的核武器宣言吧！）；還有夫妻倆遇見大火....
0人有用
snowboy 評論於 2012-08-28 11:06:02
這個細節就是。男主人公在摘掉跟蹤器後，把跟蹤器放在了口袋裡，可是在他通過那個類似安檢的儀器時，安檢卻沒有感應到......而且在他跑來跑去的過程中也沒有，但是放在別人的身上卻有效了 ，總體....
0人有用
aiailu 評論於 2011-10-25 00:12:03
這個故事發生在第二次世界大戰快要結束的日子裡。那是 1944 年的春 天，德國法西斯在各個戰場上節節敗退，英美聯軍進攻歐洲大陸已是早晚之 間的事了。德軍....
0人有用