penn 評論於 2010-06-16 07:01:50
是不是每個人 在少年的時候， 都會有著這樣的夢，會很相信自己可以最終打倒危害世界的怪物，拯救夥伴，家人，愛的人，做一....
27人有用
弗洛伊 評論於 2008-06-18 21:15:04
最近一口氣看了史蒂芬·金的幾部代表作，發現他的故事其實都不新鮮，可能在那個年代是新鮮的也不一定。像Dreamcatcher和The Mist都是外星的大蟲，且不說特技，特技再好也是一樣的蟲子。可是他通....
13人有用
阿二 評論於 2007-03-13 19:32:41
第一、好像題目跟主題沒有很大的關聯吧。第二、後尾太隨便了，感覺有點虎頭蛇尾的，開始讓我覺得挺不可思儀的。典型的史蒂芬的開頭方式，先從故事中間切進去，再慢慢步步剖開。但越到什麼藍色菁英出現，緊接著外星人....
5人有用
超級碎紙機 評論於 2010-06-04 23:52:36
改動後都變成了喜劇，我還等著培根呢。前面渲染的那麼好，完全按照書的一字一句來的，後面不至於是沒錢拍了吧？或者是剪輯太爛？那個結尾更是沒頭沒腦，到底是Douglas是外星人還是他把外星人吞了？杜杜的出處....
4人有用
大風的豆粉 評論於 2008-03-29 06:21:17
情節沒什麼出彩之處,唯一驚心的是外星生物居然是一堆牙齒的鼻涕蟲,加上一個剪刀尾巴.奇特的是UFO也是靠鼻涕蟲作配件來飛行的,鼻涕蟲的蛋也很噁心.除此之外,沒啥太多印象了.一群動物的逃難景像有一點令人驚....
3人有用
今朝有酒醉 評論於 2007-10-04 06:38:07
關於《Dreamcatcher》，下載過無數次，都陰差陽錯沒有看成。但是卻一直很惦記，因為它的片名，因為它背後強大的公司，更因為king。 昨天在書吧，幾....
2人有用
hakuna matata 評論於 2016-06-30 00:56:30
由暢銷恐怖小說作家-史蒂芬金的作品改編，講述幾個好友在長大後，利用少年時獲得的超能力對抗外星人的故事。很遺憾本片在史蒂芬金的改編作品中屬於中庸之作，比起著名的《肖申克的救贖》《閃靈》《綠里奇蹟》《魔女....
1人有用
流星r 評論於 2015-11-18 20:27:37
金的小說拍成電影多少都會有點修改，對於金的小說，很多地方都會用到點怪力亂神，而有時對於這種力量的描寫也會出現失控，破壞了故事本身的氣氛，這點上電影版的閃靈就比原作稍微好一點，而....
1人有用
意達的麵包 評論於 2008-11-16 07:28:52
恐怖之王史蒂芬金也不乏平庸之作這部片子有點像是THE MIST和亞特蘭蒂斯之心再加上綠里奇蹟的拙劣鬼馬混合版，劇情力度不夠，更缺乏精彩合理的細節。就算這些我都可以忽略，那個便便出來的外星人又是什麼東西....
1人有用
綠毛笨粥 評論於 2008-09-10 04:33:37
不管是誰的原作，作為電影，讓觀眾完全不知所謂。看到一半就想刪掉電影，終於忍受看完，發現沒有情節。這算是我最近看的完全不雷的大爛片。....
1人有用
天拿水 評論於 2010-10-15 08:30:34
垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃....
0人有用
ANNE 評論於 2009-07-10 04:09:45
我是三心二意的看完的，主要是情節不是很緊湊，而且倒敘插敘的，看的似是而非，基本上是憑活了這麼多年的經驗判斷猜測出來到底是怎麼回事。裡面的場景十足噁心，只是千算萬算，算不到竟然最後藏了個外星人，實在是意....
0人有用
Bluesky 評論於 2008-08-15 08:55:28
花了兩週時間一點點的終於把4G大的電影下載了，看後大失所望。2小時的電影完全無法完整體現king的原著這是一個沒法改變的硬傷，而且這部片也沒有肖申克的救贖那樣像樣的劇本來做支撐。影片前1/3還不錯，到....
0人有用
[已註銷] 評論於 2008-01-14 19:38:41
首先，特效很一般，並不是一部效果取勝的影片吧，不要太挑剔。我想喜歡看這類片子的人都是有想像力的人，後來的外星人的出現正是對SSDD的拯救，雖然情節的銜接並不是很流暢，但是大概的想法還是很不錯。影片中4....
0人有用