不夜影城 評論於 2006-10-16 18:57:40
你有沒有想過，如果在6500萬年前，自然選擇了另一種進化路線，現今的物種將會是一番怎樣的景像？在這種進化路線衍生的各種奇怪恐怖的生物突然出現在我們生活的現代，時間波不由分說的衝擊著我們的城市、毀滅著我....
10人有用
馮馮 評論於 2006-04-26 04:25:09
我就沒有看過原著，所以看電影時，故事情節很引人入勝，世界的改變，居然會是因為一個偶然的小差錯，簡直難以想像。舉個例子：早上你起床時，打了一個小噴嚏，剛好噴到一個蚊子上，它扇了兩下翅膀後掉到蜘蛛網上被吃....
10人有用
小盆 評論於 2005-12-17 07:05:40
時間旅行的科幻題材只是表象，影片的賣點在於時間旅行的差錯所引發的生物變異，產生形形色色怪獸帶給主人公屢次有驚無險的磨難，帶給觀眾感官上的刺激。史前的些微改變就會改變整個地球生物的進化歷程，這個概念不難....
9人有用
hids 評論於 2005-12-19 01:37:05
原著的想像力還是挺不錯的，可惜讓電影給遭蹋了。不說編劇的水平如何，僅就電影特技說說。本片據稱是華納兄弟投資8000w製作的，可怎麼都看不出會花那麼多錢。影片開頭的遠古叢林探險，hunter們的裝備給人....
5人有用
壞蛋維尼???? 評論於 2006-09-24 05:19:48
慕著大名從BT上花兩小時下載了這部影片拿到寢室,招呼兄弟們一起觀看,還陣陣有聲的告訴他們這部影片有四個結尾云云...影片剛一開頭,我就被嚇出一身冷汗,難道這就是04年的影片啊~~拙劣的CG,呆板的主角....
5人有用
vcbear 評論於 2006-01-07 00:44:15
著名的，很有意義的一篇科幻小說被改編成一個徹頭徹尾的商業電影，而且製作粗糙，不能不說一聲遺憾。原著是N年前看的了，仍然記得作者在文字上玩的一些精緻遊戲，....
4人有用
低調的小松鼠 評論於 2010-02-21 23:19:25
今天看了個電影，《雷霆萬鈞》。「我不看科幻片好多年」，……，嗯……這麼說是有點傻呼呼的。其實是別人看的時候我湊了個熱鬧而已。看了一陣子，覺得這樣的情節怪眼熟的，好像曾經在什麼地方看過這樣的小說。尤其是....
1人有用
kclee 評論於 2005-12-29 10:08:23
聽說這部片本來應該是2002上映的..後來那個company go bankrupt.....拖了2年..但是想想那年代的GUI也不應該這樣吧....汗個.. &....
1人有用
451½°F™ 評論於 2008-05-28 08:58:12
有時候，對於一部電影的口碑和感覺是很奇怪的事情，明明是一部中庸的電影，但是觀影的感覺就是非常惡劣，似乎一直要到很多年以後回頭重看，才會發現其實本沒有想像中的那麼差。A Sound of Thunder....
1人有用
godson 評論於 2006-01-10 01:23:23
這部片子就是玩特效的，其實最初的規則就站不住腳，說什麼殺掉一隻怪物可能導致系列的問題，那每次他們獵殺的那頭恐龍為什麼就不能導致災難呢？雖然可能有種種原因，但是影片沒有說清楚，是不是先殺掉那頭恐龍，然後....
1人有用
ZEAL 評論於 2006-03-06 19:09:48
看了前面不少人的評論，似乎影片為人所詬病的是兩點：劇情不合理；特效差勁。對於第一點，我感覺可能不少人看的都是網上下的各種各樣的bt版，中文字幕翻譯的有問題。實際上影片對於獵殺恐龍和誤殺蝴蝶兩者之間的區....
1人有用
綠毛怪 評論於 2006-07-29 18:53:19
看了上面的評論，才發現這個爛片原來有一個精彩的小說作底子，一直努力的把它看完（一般的習慣無論多麼爛的片子都看完），想從裡面發現一些稱道之處。改變了蝴蝶，改變了世界，也許這就是所謂的蝴蝶效應在時空的放大....
0人有用
菩提樹下 評論於 2006-04-08 06:13:04
這部片除了故事梗概能夠引發人們思考以外，只能用做浪費時間的最佳工具。演員表演一般也就罷了，在2006年上映的影片居然還能看到這麼噁心的特技也算一個新聞，尤其時是表現未來社會面貌的畫面，真是替創作班子害....
0人有用
又暗又黑 評論於 2006-04-22 23:10:24
剛看完這部電影的時候，挺想寫點什麼的，不過總是被其他的事情轉移了注意力。這次集中火力，和《百慕達》一起搞定。《雷霆萬鈞》的故事源於科幻名家雷·布拉德伯裡的一部科幻短篇小說《時間狩獵》。電影主要講述的是....
0人有用
鐵馬冰河 評論於 2006-07-30 04:53:21
第一次知道這部影片，是在一本叫《科幻世界》雜誌上的一個介紹影視作品之類的欄目中看到的，說實話當時著實小激動了一把，因為電影改編自美國科幻大師雷·布雷德伯裡的科幻短篇《時間狩獵》，一部十分有名的科幻故事....
0人有用
AaronZ 評論於 2008-01-05 06:53:13
號稱耗資8000萬美元，雖然不是什麼大投資，數目也不小。看後沒啥感覺，這種看兩眼就知道結局的電影給人的印像是不會很深的。特級上也是湊合的那種，不過時間波的設計到還是很有意思的。還有這個電影裡角色太差，....
0人有用
koma 評論於 2009-06-04 02:17:54
開始的時候殺了蝴蝶，所以時間波一次一次地改變了世界，那為啥後來再回去，一下子一切就都變回去了？既然是時間穿梭，那必定是有平行時空的，平行時空又怎麼能一波一波地改變？時間錯亂，所以一切是皆有可能的原因嗎....
0人有用