leo 評論於 2008-07-16 10:18:50
《赤壁》雖憑藉屢試不爽的大片策略，即大投資下的大明星、大場面、大製作，而狂捲金銀，然而，影片的漏洞也暴露無遺，這幾個漏洞且具普遍性，值得在這裡拎出來討論。 其一是對白問題。 演員一開口就笑場，全場....
1人有用
凝琰 評論於 2008-07-17 05:58:15
當你看著張飛伏案寫那一手好隸書，關羽正在教難民之子念：「關關雎鳩，在河之洲。」我都快樂瘋了。諸葛亮站起身來先拍拍身上的土，為了表示風塵僕僕，太棒了。這部電影一定要看....
1人有用
chenmoyuxin 評論於 2008-07-19 05:24:02
是名導，是名角，但是真的不怎麼樣。 金城武--諸葛亮，眼睛灰灰的，沒有亮彩。他就一超級帥哥~帥奪走了智慧的光芒~ 佈景來說，古典意味濃厚，喜歡。....
1人有用
康果果 評論於 2008-07-15 09:42:10
我不能說我很失望因為我看完了赤壁，至少心情是愉悅的我不能說赤壁這部電影不好看因為這部有著大段我極其討厭的廝殺鏡頭的電影讓我安生的在電影院坐了兩個半小時我不能說吳宇森拍這部電影很失敗因為坐在電影院的前排....
1人有用
Samstag 評論於 2008-07-15 05:58:32
其實赤壁是一部偉大的愛情片，金城武飾演的神似呂秀才的諸葛亮，生動的演繹了男女之間（孫尚香），同性之間（孫權，周瑜），人獸之間（母馬，烏龜，鴿子）的感情……....
1人有用
X 評論於 2008-07-14 22:30:25
週五下班 就急忙忙的坐車趕到電影院期待了這麼久 只有一個原因就是趙薇喜歡趙薇 發自內心的一種喜歡下了車，合肥解放電影院門前的路上，塞滿了人。進來的，出去的，很熱鬧。印象中，好久沒有在電影院的門前看到這....
1人有用
passionfly 評論於 2008-07-15 05:22:06
《赤壁》的編劇、台詞、演員、攝影、音效、服裝道具我覺得都沒有大問題。有很多關於戲劇情節多餘的指責，我覺得問題也不是太大。 原因一是要通過這些情節來刻畫人物，畢竟有不少年輕人或者老外不太具備三國的歷史常....
1人有用
德爾芬娜 評論於 2008-07-14 22:00:17
看完電影，我強烈懷疑首映後隨即浮出水面的幾篇同人yy影評是製片方發行方中某些同人小宣傳的陰謀圈套。電影院裡，笑點那麼統一，甚至在孔明未張嘴前，一片「冷靜」之聲已經紛紛落地。最汗的是後面一位大姐，網....
1人有用
steven 評論於 2008-07-16 00:17:57
又到了一年一度的爭議時刻，伴隨著每一部本土大片的誕生，我們影視媒體和娛樂大眾就會好不熱鬧，今年《赤壁》來了。伴隨著藝謀緊張的在鳥巢忙裡忙外，沒有二張折騰....
1人有用
rosered 評論於 2008-07-14 01:41:36
滿懷希望地去看《赤壁》，乘興而去，敗興而歸。 固然，歷史可以有不同的解讀，每個人的心中都有他自己認可的三國英雄的形象。但導演必需要明白：是什麼讓三國故事被一個民族口口相傳數千年，讓世世代代的....
1人有用
劉放 評論於 2008-07-13 18:17:19
有兩種方法很容易吸引眼球。一種方法是女人經常用的，就是談談性裸裸體。早一點的有號稱「上海寶貝」的衛慧衛美女，後來就有了木子美啊竹影青瞳啊流氓燕啊的，再後來還有芙蓉姐姐啊小卵子啊什麼的，雨後春筍般層出不....
1人有用
貓能水 評論於 2008-07-13 05:16:16
去星美看赤壁原因很多……大體總結為天時地利人和吧。 失望，倒是沒有；只是,不盡人意。吳宇森畢竟是混跡好萊塢....
1人有用
周重林 評論於 2008-07-16 00:53:17
如果烏龜也長翅膀周重林篡改還在繼續，不可阻擋。吳宇森絕對有權力書寫自己的吳氏三國，只不過這一次，他往男人扎堆英雄輩出的年代裡，添加了香艷調料，自此，山河有了動人的顏色，煮酒不再單單論英雄，還有美人。三....
1人有用
haohaohao 評論於 2008-10-16 05:19:47
如果我是投資商，肯定會把吳宇森叫到一個磚廠，對，就是磚廠，放心，不是讓他去當窯工。讓他站在我對面，這樣我就可以方便的隨手拿板磚拍他的頭，一塊，兩塊，三塊.....直到拍累為止。把中國5000年歷史上傳....
1人有用
車載小熊~ 評論於 2008-10-14 18:08:38
今天去看了赤壁！總體感覺不是那麼糟糕哦，呵呵，金城武帥死了哦，看到他我就激動瘋了，真是帥，不管從哪個角度去看，越看越有味道，越看越有感覺。。。他演諸葛亮到後來感覺還行，開始的時候有點接受不了，主要是，....
1人有用