澄澈 評論於 2009-02-07 23:04:49
昨晚熬夜看了這個片子，因為魔術的關係變得神奇而詭異，但真相其實很簡單，只要處理好那個「幻想」的現實身份，魔術就會成功，誰處理得好誰就更勝一籌，但其中多少冷漠欺詐，導演才是真正的魔術師，日記表現方面處理....
0人有用
jetty 評論於 2009-02-02 22:46:59
主要我對諾蘭期望值太高。同樣的魔術題材感覺還是魔術師看起來更魔幻些，致命魔術除了最後那台機器，基本上說的也就是個心魔故事....
0人有用
一口水 評論於 2009-01-30 05:23:08
為什麼都翻譯成"致命魔術"呢?"聲望"要直接得多,貼切得多.這是個悲傷的故事.開始覺得很陰暗,魔術師之間,為了達到更高的境界,表演出更好的魔術,勾心鬥角,互相欺騙搗亂,不擇手段.但到慢慢接近真相,那個....
0人有用
RΕmЁMБeЯ 評論於 2009-01-29 05:45:18
所有的故事都有結果但是這個結果我們永遠都不知道是否就是這件事情的真相我們不知道陪伴在我們身邊的人是否是同一人我好像讓自己陷入了想像的空間一切都開始虛幻和不可猜測我們不知道結果的背後隱藏著怎樣的真相我想....
0人有用
一點江湖 評論於 2009-01-28 00:15:18
我看到豆瓣上支持孿生兄弟的說法一個主要的論據就是 當Angier表演出魔術時，他倆會想不出是什麼原因，我認為可以這樣解釋：他們絕不會想到一個從前連小鳥都不忍心殺得Angier會怎麼處理100個已經複製....
0人有用
我的世界 評論於 2009-01-24 10:36:32
我不當劇透，嘿嘿~我想這類電影最吸引人的地方，就是不停的給你想像和思考的空間，而稍後電影在你推測和意外中漸漸推進，華麗收場。最後再讓你思考很久。每次享受完電影之後，幾個志同道合的朋友一起討論其中的伏筆....
0人有用
Ryan 評論於 2009-01-20 19:02:48
故事情節不多說了，大家分析的很透徹了，關於雙胞胎，複製人，自我犧牲，從頭到尾反覆強調的魔術三步驟，這些都是電影的亮點。不過，有一處情節我實在想不明白：既然金剛狼的妻子掉進水箱魔術的關鍵在於捆綁手部的繩....
0人有用
Test2 評論於 2009-01-14 20:03:55
從小就很喜歡看魔術,那時候一直覺得魔術師有著神奇的特異功能,後來長大了些知道了魔術原來都是虛幻的障眼法,魔術師們只是利用著我們的思維陷阱和障眼法,於是每次看魔術的時候都喜歡猜測魔術師究竟採用的是什麼樣....
0人有用
viola 評論於 2008-12-29 08:07:55
那個，A的老婆死在水裡，那個結不是沒有打開嗎？ 那看一下不就知道是什麼結了嗎？ 為啥要吵呢~~~---------------不對呀，樓下各位，我是說，他老公把老婆救出來的時候，肯定得把結打開，開的時....
0人有用
杜小杜 評論於 2008-12-13 20:05:00
來豆瓣看大家的影評，能值得那麼多人細細研究。導演無疑是成功的。說Borden和Fallon是複製人的人，和Angier一樣把問題想了複雜了。其實就是雙胞胎，一個完美的替身，而Angier卻一直以為有更....
0人有用
icheer 評論於 2008-11-23 18:46:07
既然帽子都能複製...還演什麼魔術額 直接複製錢不好嗎？直接複製錢不好嗎？直接複製錢不好嗎？直接複製錢不好嗎？直接複製錢不好嗎？直接複製錢不好嗎？補：Angier發明的那個魔術具體什麼意思？----六....
0人有用
JJLOVE 評論於 2008-11-16 15:35:21
1、那個機器是幹嗎用的？兩種可能，一是傳輸的，二是複製的。如果是傳輸，影片中並沒有任何表演能看出是傳輸的功勞。而通過angier在山上發現的帽子可以確定，機器是用來復製的。複製的結論能支持兩個現象：一....
0人有用
Neilxy 評論於 2008-11-15 01:50:20
我指的是復仇片子的主角不是金剛狼也不是蝙蝠俠 不是魔術也不是科學好看 是因為不顧一切的復仇但很少想到 為什麼我們會這樣看記憶碎片 看蝙蝠俠 看致命魔術 總能感覺到這股復仇的糾結相比記憶碎片的另類 致命....
0人有用
小魚*而已 評論於 2008-11-09 05:22:49
好的電影就是會善於欺騙觀眾，而觀眾還會被欺騙得很爽。《致命魔術》就是很好的例子，緊湊的劇情沒有留下讓你喘息的機會，你只能一直被它牽著鼻子走。導演的拍攝手法一開始讓你無所適從，恨不得把他抓過來狂打一頓。....
0人有用
leeforce 評論於 2008-11-02 03:22:53
『魔術師』實在是一個危險的職業——因為他們可能終生都要活在自己構造的無數個謊言之中。本片中兩位『魔術師』的巔峰對決，讓人嘆為觀止。在故事的末尾，導演為大家揭開了看似無比荒誕的謎底——男主角為了擊敗對手....
0人有用
似水流觴 評論於 2008-10-24 21:15:17
三個小時，還沒來得及細細品味，鏡頭就推倒了結局。"Are you watching closely?"，影片開端一直在拋出隱諱的線索，隨後通過時空的多重切換將許多看....
0人有用
布柏 評論於 2008-10-14 09:09:13
魔術師（導演）先秀出一個真實的東西（電影劇情），利用這個普通的東西（電影劇情），做出令人嘆為觀止的表演（緊張刺激的過程），但是你還不會鼓掌（觀眾滿意度不高），因為把東西變不見還不夠，你必須把它變回來（....
0人有用