蘇小蛇 評論於 2015-07-24 04:01:03
很長一段時間，我也對蝙蝠俠「不殺人」的準則感到由衷欽佩。直到昨天，我才開始思考一個最最基本的問題，並且開始質疑「蝙蝠俠」這個形象。請大家就以下問題作出回答：無論在哪個國家的法律框架內，無論你本人是什麼....
3人有用
馬特陳 評論於 2009-03-22 20:01:33
Heath Ledger沒拿最佳男主角，實在是件很可惜的事，是的，電影裡面，蝙蝠俠明明就是Joker的配角嘛，自始至終，蝙蝠俠不過贏了最後一次。上一集蝙蝠俠還有新戰車來提高曝光率，這一集完全敗在小丑神....
3人有用
空氣 評論於 2008-10-20 20:45:54
該片IMDB排名居然高居第四,讓我實在有點想不明白.我認為該片最有意思的情節就是兩艘船等待的那一段,引出了問題.最後為了掩蓋事實而塑造了一個英雄的結尾也算是進一步深化主題.但整個片子的講述和發展我認為....
3人有用
你看我滴 評論於 2015-01-19 17:29:42
人與其它動物最不同的一點是我們傳承了幾千年的道德約束，約束著繼承自動物的那部份的叢林中獸性。人之初，善惡無，小孩心裡是沒有善惡對錯的，把毛毛蟲切成幾條來玩兒，趁媽媽不注意用打火機點點兒東西，摔個杯子，....
3人有用
司徒醒醒 評論於 2009-05-01 06:56:27
給《The Dark Knight》五星，因為Heath Ledger。一向極度討厭那些美國的漫畫英雄系列電影，什麼《超人》，什麼《蜘蛛人》，《蝙蝠俠》等等的，所以之前也一直沒有去看《The Dark....
3人有用
Eddie 楊 評論於 2008-09-10 03:46:13
小時候我不太喜歡Batman，一部份是因為腦筋急轉彎笑他把內褲戴在頭上，另外就是覺得他只是個普通人，連閃電俠都比他強...長大了以後才知道，沒有超能力的超級英雄，正是他的魅力所在。Christophe....
3人有用
畜生！還我雲師兄！ 評論於 2017-01-14 05:03:57
關於這部電影本身的文章已經很多了。它的確跳出了美式超級英雄的俗套，諾蘭也的確是一位當得起後世「偉大」這兩個字的導演。他的劇本、構思、技巧和商業化都是前無來者的。唯一讓我不舒服的地方是諾蘭電影對情感的....
2人有用
唸唸 評論於 2010-03-12 12:59:11
這個社會，人類越來越無聊，為什麼呢？因為大眾媒體在製造一些慾望，進而靠滿足這些慾望來牟利，如同白色情人節的典故。這部電影便是很好的例子之一。首先要說的是，站在商業的角度，這確實是好片一部，集合懸念，暴....
2人有用
之路1992 評論於 2009-04-04 03:10:02
相信所有觀看過本片的人打死都不會忘記片中那句經典的台詞：Why so serious？小丑說那句台詞的時候一臉迷死人的猥瑣表情。但同時，所有的人都會認為其實這片子本身就極serious，這才恰恰是使片....
2人有用
[已註銷] 評論於 2008-08-25 09:18:22
終於看過了《黑暗騎士》，儘管只是清晰版，而且翻譯的不是那麼準確，但我還是能夠看明白整個故事的大致脈絡。大部份的影評人都被小醜的魅力所吸引——希斯萊傑的謝幕也確實足夠完美，——然而他們都忽略了，在影片的....
2人有用
せいめい 評論於 2010-01-09 07:13:51
寫這篇影評完全是因為小丑「逼似白蘭度」的演技。 前段時間有位朋友讓我看一眼他的新頭像-希斯·萊傑（Heath Andr....
2人有用
[已註銷] 評論於 2008-09-06 01:19:44
傳說中的英雄似乎都有點窮。秦瓊賣過馬，曾經是有車階層；楊志窮得連坐騎都沒有，只好把謀生家什----寶刀給賣了，是苦力中的苦力。鼓上蚤時遷顯而易見是小偷，....
2人有用
逆向行者 評論於 2008-08-14 11:27:21
Why so seriousBatman 6 ---- The Dark Knight去電影院把這部一百五十分鐘的電影看了兩遍，爆炸和槍戰都設計的不錯，場景也很多樣化。角色方面，總體上感覺這部電影的....
2人有用
碧珞小Ro 評論於 2009-04-25 01:44:22
現在再提《暗夜騎士》似乎十分out了，不過把這部150多分鐘的長片一口氣看完後的那股酣暢淋漓實在是不吐不快。 很棒的編劇，很棒的導演，超棒的演員，尤其是Heath Ledger，用如此完美的....
2人有用
shirak 評論於 2008-09-10 07:44:36
觀看《蝙蝠俠前傳2:黑暗騎士》，感覺一切都在狂飆，狂飆著的摩托戰車，狂飆著的小丑，狂飆著的情節，而最出彩的是台詞的狂飆！看著《蝙蝠俠前傳2:黑暗騎士》，總讓我想起《戰爭之王》，一樣披著動作片之皮，卻一....
2人有用