瑩瑩 評論於 2010-01-15 09:49:34
我喜歡Perter 傑克森在整部電影裡對時間的流淌，就像村上在海邊的卡夫卡裡的錯落有致一樣，有種畫中美。當人要面對時間的時候，要面對的也是愛與無奈。時間的間隙是美好的，可仇恨並不是我們想要的解決方式，....
0人有用
小特拉福德 評論於 2010-01-15 07:04:25
當我得知pj要翻拍這部在北美盛行的小說時，心裡已有點忐忑~~~他以前可不是走這種路線的啊。剛剛看完電影，幸虧看過小說，對劇情有一定的了解，否則得話就看一遍估計好多人都不明白。敘事節奏有點亂，結構有點散....
0人有用
chao 評論於 2010-01-15 06:21:19
這部電影拍得相當讓人失望，感覺把重點放在了一些特效上，而不是這本書打動人的部份。沒有把書裡面打動人心的部份拍出來，如果沒有看過書的娃，會對其中的一些情節沒有任何感覺。開頭的部份一開始就讓人覺得很想哭，....
0人有用
Isabella 評論於 2010-01-15 06:08:27
逝者已逝，生者安息。當活著這個世界上的人們都能平靜的生長出新的「骨頭」時，便是對死者的最大安慰。"nobody notices when we leave,I mean , the monent wh....
0人有用
青衫-大彌勒 評論於 2010-01-15 01:41:32
這是一部令人心碎的電影。美麗的西爾沙羅南遭遇了陰鷙的變態殺人犯。夢幻般的奇異世界，還有象徵死亡的頹廢玉米地，交織在一起的奇怪感受。前30分鐘太美好了，典型的美國家庭素描，那種溫暖可以穿過螢幕灑滿你的內....
0人有用
海 盜 砰 恰 恰 評論於 2010-01-14 19:04:41
看到一部劇本好的片子實在不容易，而且還是出自像Peter 傑克森這樣大導演的片子，但是如果其中漏洞無數，就真的想猛烈地像打死蒼蠅一樣猛烈抨擊了！我甚至懷疑Peter 傑克森 是不是最基本的心理學沒有及....
0人有用
渺碧海隅 評論於 2010-01-14 17:21:56
想拍的東西是好的，可惜沒表達好，也沒把要表達的東西說清楚，說真切，淺嘗輒止，讓人迷糊。特效太多，如果是想說明人死後的世界，未免過於膚淺，倒不如在女孩死之前的世界拍點真實感人的東西，更讓人覺得真實....
0人有用
Leo 評論於 2010-01-14 12:32:49
不知道評分為啥這麼低。我剛看完這部電影，覺得評分應該在8-9之間。蘇西這麼可愛漂亮的姑娘居然掉入魔窟之中，實在惋惜，而那鳥人居然沒表現出一絲的懺悔。這部影片的主題是親情，夾雜著些許愛情，而對復仇這個字....
0人有用
悠雲一 評論於 2010-01-14 06:55:14
你無法明白生活，永遠無法明白。你無法明白死亡，永遠無法明白。你無法明白愛，無法明白。我不知道你，總之我無法明白。這個世上，沒有進入之後永遠無法出來的小屋。有些東西對別人來說是微不足道的，對另一個人來說....
0人有用
蓋兮 評論於 2010-01-14 02:00:07
說實話，我並不怎麼看得懂這部片子。但是，這部片拍得不錯，應該還是導演的功力比較深厚，整部片敘事獨具匠心，細節的刻畫相當有張力。雖說不怎麼看得懂，甚至於中間覺得有點無聊。打個比方，就是喝到一杯味道怪異的....
0人有用
Moonlight boy 評論於 2010-01-12 07:48:03
拋開劇情不說，單看清純美麗的蘇西，色彩鮮艷的對比，清新的配樂，緩緩訴說著的旁白，現實與虛幻的轉換..........羅南與贖罪時候的她氣質變化很大，喜歡清純的蘇西！ ....
0人有用
煙花之夢 評論於 2010-01-12 04:43:33
首先：很美的特效，超炫，唯美的畫面，乃大愛。在看電影學校，我讀的是視覺系。女主蘇茜真美，我看得眼睛一眨不眨，還不時愣神。噢，這麼美的洛麗塔，當然會招引邪惡。要不然就說，正是美的極致，導致了極端的邪惡產....
0人有用
會飛的豬 評論於 2010-01-11 22:04:26
人死之後到底靈魂會不會出竅？死之後到底會不會來到另外一個世界？死之後到底能不能再看到人世間？《The Lovely ....
0人有用
娜片天空 評論於 2010-01-11 07:03:26
「我曾短暫的來，而後又離去」是影片尾聲的一句台詞敘述。影片的片名很純真，然而劇情卻很殘酷。十四歲的蘇茜本該在被謀殺逝去後離開人世升入天堂。然而對兇手的強烈的憤恨以及對人世間深深的不捨使她停留在了這片天....
0人有用
Aldrick Banks 評論於 2010-01-09 13:51:30
猶豫了一下，還是打了滿分。我不喜歡不好看的女演員，比如女主角和那個亞裔，也不喜歡不到位的男演員，比如殺手。但導演和製作團隊水準實在驚人。緩慢的節奏，特效的應用和份量掌握。很好。做為CG從業人，知道裡面....
0人有用