Yurikhan 評論於 2009-01-23 00:11:01
《戰爭企業》是類型片中的類型片，所有美製中東問題電影，大抵無出其右者。這裡收集了所有同類電影的細節元素，走在圖拉吉斯坦的街頭，你會想起新聞裡的巴格達和喀....
19人有用
飯團君。 評論於 2009-07-02 07:29:21
沒看之前，我以為是一本彈藥漫天、屍體橫飛的宏大戰爭片，越看到後面越發現實在大錯特錯，戰爭只是陪襯中的陪襯，非常典型的喜劇諷刺，我很開心地看到了最後。 其實....
4人有用
冒充另類 評論於 2008-12-18 18:24:29
沒看這個片子的時候還以為類似戰爭之王真一看發現是影射美國在伊拉克狀況的 不怎麼好看 尤其前半段很沉悶主要原因是劇本垃圾 完全沒找到影片的方向 一部正經可看的片子 總得有個大方向或者演員演技很棒 一幫人....
3人有用
音五六// Jee Zark 評論於 2008-09-11 00:42:01
可能有點俗套可能有人覺得一般不過我還是覺得挺搞笑的片中有很多冷的很冷的搞笑活兒另外還有很多諷刺料這就夠了這樣當片中幾個主演舉起槍弱智般的瘋狂掃射時就不會讓人覺得唐突了對於本片到底對如今美國對外戰爭上有....
2人有用
尋找大地雷 評論於 2012-12-03 04:35:24
約翰 庫薩克，喜劇？算了，也許拍這個電影的時候你還沒有想到自己會演2012吧？諷刺中東或者非洲的國家政治？其實拍一部紀錄片更好，無需浪費這麼多膠片一個看了簡介就能猜出結果的電影一個看了五分鐘就沒有驚喜....
1人有用
方聿南 評論於 2008-08-30 07:21:50
這個名詞，很難定義，所謂混合式電影，大概就是什麼都有一點的電影。像里昂和波恩一樣酷的獨行殺手，關係曖昧的女記者，性感迷人卻精神壓抑的歌星，全身癱瘓充滿喜感的野心家，一鍋粥的大雜燴，再加上俐落的動作場面....
1人有用
龍飛 評論於 2008-12-09 05:30:14
靠辣醬來冷靜自己為公司效力，公司，這個大的代名詞，偽裝了多少當人們面對現實壓力，會表現出怎樣的自我？電影中對所謂戰爭環境的鏡頭很讓我耳目一新，雖然不怎麼真實，但是很滑稽。家庭，事業，心理，地位...當....
1人有用
墨墨 評論於 2009-01-20 08:38:41
看這部片，完全是衝著John Cusack 去的。又是一個殺手的身份，John Cusack 身上有點冷漠、有點憂鬱的氣質，讓他所扮演的殺手角色都有自己的風格和味道。他的演出依然精彩，無奈，這部片裡面....
0人有用
Noble 評論於 2009-01-01 05:00:30
似乎最近美國人都開始片子有些向周sir的方向發展不過美國人的發展觀還是很特別的當然，片子還是有些老套，如公司開始控制國家，如眼睛控制，好在沒有雷射武器結尾又為續集做了準備 ....
0人有用
justwatch 評論於 2008-12-22 05:09:14
又冷又黑的幽默，與戰爭之王走的通俗易懂路線不一樣，全片充滿諷刺的味道，不是一般的多，是二般的。馬桶上的官員、超智能的Guidestar、誇張的乾衣快遞、「精準」的戰斧飛彈。。。權當一笑也好，深層地去考....
0人有用
Lingol 評論於 2009-06-02 00:51:53
開始的背景音樂很好啊，有加州旅館的feel，要是夠長一點，就可以出單曲了。這段音樂也是整部電影引用得最多的了。其他的背景音樂也過得去。不過在別墅裡面那一段，配藍色多瑙河有欠考慮吧？要反映平和的家庭生活....
0人有用
邪惡老衲 評論於 2008-11-29 05:51:37
蕭瑟的廢墟，前面是一片灰色。他出手了，很快。沒有人知道他的武器是從哪裡來的。知道的人，已經死了。面部肌肉抽動了幾下，彷彿是出手之後的指定動作，還是又一次勾起了一些回憶？以前，他的手很定，自從有一天，她....
0人有用
單前鋒 評論於 2008-11-18 05:47:25
很多人對美國通過電影輸出美國文化達到意識形態鬥爭的辦法很不爽，但這部批評美國的片子卻不見得更好看，反覆出現的蹩腳的笑料削弱了片子的批判性，而把戰爭罪名都丟給一個子虛烏有的公司的頭上，不知是顧忌美國人愛....
0人有用
Hercules 評論於 2009-06-23 07:59:47
導演顯然是想講點什麼東西所以把所有的事情誇張發揮到極致這是一個瘋狂的世界所以主角在吃比墨西哥辣椒還火爆的東西在兩位女士的暗喻之下主角在墮落之後尋找自贖和拯救~把所有的故事簡化一下事情似乎就清楚了一點點....
0人有用
cnjc 評論於 2008-09-10 06:42:43
看電影某句字幕括號內提示諷刺布希一家，我不由想起柯林頓政府前後正好是老小布希，他們任內都搞了大規模的對外戰爭。柯林頓對於他們父子倆可就溫和多了，雖然緋聞不斷，可是人家經濟搞的好；布希一家在經濟上沒什麼....
0人有用
青衫 評論於 2008-09-18 23:28:32
有錢了能幹嗎？繼續賺錢。怎麼賺錢快？消耗。怎麼消耗快？毀滅。怎麼毀滅快？戰爭。片子本身沒啥好說的，自己看。只是最後三個人坐飛機飛走的時候，後面跟了個什麼？戰斧嗎？ ....
0人有用
事實上 評論於 2009-10-24 02:22:15
好累人的一部電影不知該哭該笑john cusack以前不了解後來才知道可能是演喜劇的怪不得整部電影那副表情怪怪的男主角鍾愛辣椒水的癖好美女記者父女相認戰場上滿嘴FUCK的孩子非專業的綁架犯「第三、我們....
0人有用
我就是我 評論於 2010-05-09 22:14:42
看本片時，不由得想到昆汀的《無恥混蛋》，雖說兩者一個惡搞歷史，另一個是拿未來開玩笑，但終究都屬於扯淡型電影，看點就是在天馬行空+與現實人性的聯繫。而兩片也形象地向人們展示了扯淡水平的天差地別，不得不說....
0人有用