歸來[2013]--Coming Home[2013]      評論 (2723)
當想念成為符號

Mr.Sweet 評論於 2014-05-17 03:52:19

1人有用 劇透

也是一輩子——觀《歸來》後感

歲月有痕 評論於 2014-05-17 07:23:38

1人有用 劇透

歸來

先鋒廳不如電影 評論於 2014-08-11 11:38:26

以下是來自湖南廣電一位新聞工作同事寫的影評,人力資源部的同事,請從新審視人才,呵呵:對老謀子的這部新片一直不感興趣,但據看過的朋友說挺催淚的,於是這個無趣的週末就帶上兩位老人來重溫歷史。「歸來」一改以....

1人有用

我們在彼此的時空裡愛著對方(有劇透)

煙柳斜陽中 評論於 2014-05-15 08:48:40

1人有用 劇透

漸行漸遠的大師

夢裡詩書 評論於 2014-05-13 16:52:41

文/夢裡詩書      電影《歸來》映後,一直在思索一個問題,一個感人的故事是否一定就是一部好的電影,這種困惑曾只在善於「催淚」的韓國電影中令我困擾,....

1人有用

看江郎才盡的張藝謀如何毀了嚴歌苓的《陸犯焉識》

賣女孩的小火柴 評論於 2014-05-17 07:23:39

露珠是懷著怎樣一顆要捏死張藝謀的憤怒內心在這裡連夜寫這篇影評!!!看過書的豆油們,請三思再三思去看電影啊!!!露珠是一次在天涯上看帖,說最近陳道明的採訪很囂張啊,然後去看了那個囂張的採訪,原來是關於《....

1人有用

相守歸來,一生等待——評《歸來》

michaelcc 評論於 2014-05-05 07:47:27

    充滿年代印記的道具佈景是本片給我留下印象最深的元素:老式公交車,火車站台,煤爐,檯燈,自行車……好多都是我小時候見過,記憶猶新,劇組在這方面的功課做的相....

1人有用

原諒或者遺忘

路人甲 評論於 2014-08-08 01:43:26

張導的「歸來」,期待久矣。影片公映首日,筆者即赴影院一觀大作。實話說,比我心中的期望值要低一些。如果按照五分評級制,我對張導的期望是四分,《歸來》只能得到三分。   《歸....

1人有用

不懂別裝懂

一儂 評論於 2014-08-07 22:40:29

   歸來看完,評價頗高,這應該算老謀子自【活著】後的第二個好片子,看看豆瓣那些腦殘評論,我到也理解,1,他們沒有從小生活在那個廠房環境裡那麼對影片氛圍不理解它的精妙,2....

1人有用

歸來無期卻有期——品《歸來》

Mosquito史歌 評論於 2014-05-05 07:28:16

對於這部電影,筆者真不知該說些什麼。筆者算是趕上了舊年代的尾巴,對於影片中的那些建築,物事和環境都甚是懷念,彷彿小時候的生活重回眼前。但那個年代更多的事物終究不被筆者熟識。現今的人們,七零後有中國合夥....

1人有用

焉識乎?論某革命對腦神經組織的不可逆影響。

sunners 評論於 2014-08-12 22:34:15

前天看了《歸來》。鞏俐再一次成為了Cultural Revolution的受害者。在看電影前就對《陸犯焉識》有所耳聞,也未敢卒讀。焉識,也即不認識。一開始就定下了故事的結尾,在頭和尾間故事的跌宕起伏,....

1人有用

歸之來否

V 評論於 2014-06-25 07:56:33

看到網友評論說「被罰了700萬後拍出的電影,果然夠悲情」。笑。其實沒達到我預期呢,細節處理的很細膩、溫情,但總體故事不夠飽滿的趕腳,比起他其他電影,更喜歡《活著》。電影中馮婉瑜不顧女兒丹丹的反對去車站....

1人有用

心酸的故事 失望的情節

冰芸小姐 評論於 2014-08-07 00:48:06

1人有用 劇透

時代可以剝奪人身自由,但是禁錮不了人的情感

行者 評論於 2014-07-13 21:07:21

1人有用 劇透

揣著明白裝糊塗。一派軟塌塌的廉價溫情。

你爹 評論於 2014-06-06 19:50:36

多的不多說,就從勺子說起。有一段馮婉瑜夜裡驚醒,以為陸焉識是方師傅,片中沒明確交代,但從她和陸的對話中可以得知馮被方強姦過,然後陸焉識問他女兒怎麼回事兒,他女兒說馮被方師傅用飯勺打過。結果第二天,陸去....

1人有用

嚴歌苓寫的是愛情小說,張國師拍出來的是傷痕文學

caribbeanblue 評論於 2014-05-28 22:00:58

1人有用 劇透

一個政治投機的愛情故事

Blair 評論於 2014-05-28 02:20:35

1、本片無關文革,無關政治,無關社會,無關反省。某種意義上,可以視為一部韓劇:就是愛你,各種愛各種想方設法各種默默付出各種不計回報愛到死。看這片子流淚的,看韓劇也同樣會流淚。2、影片的故事,放到哪裡時....

1人有用

拙劣的原著+做作的演技+落伍的表達+粗糙的細節+出色的觀眾=7.7的高分

偷襪子的人 評論於 2014-06-24 06:49:54

這小說原著本身就是淨扯淡:馮婉瑜對「方師傅」之類的生人如此戒備,可是到了讀信作這樣涉及私人情感的環節,怎麼反而就放心交給陌生人參與?還有,她不就只是個失憶病人嗎?怎麼到了念信時候,完全成了個老年痴呆啊....

1人有用

歸來

月如霜 評論於 2014-08-05 07:53:19

主要還是陳道明和鞏俐的演技,簡而不凡。老謀子也算是可以了,國情就是這樣,大家心裡都明白,你真把那些見不得光的橋段拍出來,估計咱也看不到,根本不可能過審嘛,這一點和國外簡直沒法比,這類影片想拿獎,還是看....

1人有用

我不記得了

genuine pearl 評論於 2014-05-19 18:54:32

我出生在80年代末,那是連文革遺風都捕捉不到蹤影的時代,改革開放正紅紅火火,人們忙著賺錢,對於十多年前發生的事情幾乎集體選擇閉口不提。小時候喜歡看從二手市場淘回來的《少年文藝》和《兒童文學》,全部都是....

1人有用