Gog-Gy 評論於 2017-04-11 22:43:10
很可惜，本片最好的片段在上映前就已放出（給片方的機智點個讚）。節奏很有問題，結尾大戰是不是沒錢了，撐不起場面就草草收場。至於原作的哲學思辨，更是見不到，只剩下一些讓人昏昏欲睡的空洞台詞。作為一部爆米花....
0人有用
淼淼兮予懷 評論於 2017-04-13 21:58:16
電影是電影，動漫是動漫，人設一樣而已，不一定要有什麼聯繫，所以不做比較～劇情比較中規中矩，畫面挺好的，不像日本，倒像香港，沒有植物、被大量資訊充斥的未來城市設定不錯，給人一種不舒服的感覺～我的問題在於....
0人有用
Moses灬 評論於 2017-04-13 21:50:07
我看過原著的攻殼、95劇場版、3D再版等等、我可以很負責任的說這是一部好電影！雖然改動了原著一些地方、但無傷故事內容、精彩的特效場面、緊張刺激的動作戲、沒有拖泥帶水的劇情、沒有驢唇不對馬嘴的台詞、全劇....
0人有用
呼。 評論於 2017-04-13 21:42:11
前半段四點五星。畫面還原度果真讚，保留了原作中城市陰靡沉抑的氣氛。雨中追兇和打鬥的一幕尤其贊。作為半個偽原作粉，對於斯嘉麗的扮相和表演很驚喜，印象深刻的是她走路的姿態去除了女性化的痕跡。不過到廟宇高潮....
0人有用
享入飛飛323 評論於 2017-04-11 17:25:55
拋開????????版的話，????????版是經得起推敲的，但『攻殼』之所以被稱為神作，大概就是因為被美版捨棄掉的那麼一點心慌而曖昧不明的脆弱，個人覺得這份脆弱才是賽博朋克。????????版的末世....
0人有用
jiaqishi 評論於 2017-04-11 17:04:05
視覺奇觀，劇情短板。藝術指導屌炸天，設定集已買。在冷色燈光下，我湯包顏值達到了最近幾年大螢幕的巔峰，對顏控來說整整一個半小時能360°無死角各種大特寫舔屏實在是太滿足了。劇情上就是很好萊塢的翻拍，但是....
0人有用
神經病患者 評論於 2017-04-11 14:29:36
槽點太多，分條說 1、為了照顧普通觀眾，劇情改編的太老套淺顯了。如果原著理解難度等級是10，那麼電影難度可能是……沒有難度 2、我的素子大姐哪有這麼苦大仇深，動畫裡住豪宅玩doublefly可溜了。而....
0人有用
江零 評論於 2017-04-15 21:10:03
大眾可以接受的賽博朋克浮世繪。可以是任何沒接觸過賽博朋克的觀眾的賽博朋克一日游，另類奇觀下本質上只是締造了一個普世的母題——我是誰？人到底為何之所以為人。繚亂奇觀下基礎到不行，甚至略顯單薄的故事結構略....
0人有用
leafalone 評論於 2017-04-15 19:52:55
看過預告片後，懷著砸場子的心情來到影院，一切卻遠超預期（音樂除外）。結合了95劇場版的跳樓、潛水、垃圾車，Innocence的城市美學，TV第一集的藝妓風波，SAC第二季的久世，還能把故事在不到兩個小....
0人有用