鮮程多 評論於 2008-12-29 02:23:53
上述的標題是我看完後跳進腦海的第一個詞彙：諷刺。如果可以的話，我更願意把他看做一部愛情片，但卻是對愛情的極度諷刺。從各個角色來一一的審視：小青。小川愛著小青，可是小青為了一個手術的錢，卻和小川的朋友混....
2人有用
同言拒辱 評論於 2009-07-06 01:00:30
1，是不是90後就非得渾不吝啊，跟著兩個男孩子去游泳，說脫就脫，還是白色內衣，還凸點，太TM黃了吧……不可否認社會開放了，現在的高中生，甭說當眾脫衣服，就是當眾摸乳也只是小兒科，但也不能沒前情沒鋪墊上....
2人有用
政委讓文工團小張今晚去宿舍談心 評論於 2011-01-18 10:42:44
開篇前先說一下：為了保證各位看得舒服，我自己寫起來比較順手，我好好的分了一下段落，妹也是懂排版的人兒哦~_______________________________本段主題：【世間王道——風塵女】儘....
2人有用
木易_慧子 評論於 2008-12-31 23:56:26
因為EASON，昨晚看了這部片子，並且是等到碟版出了以後下的。 發現莫文蔚的笑容和腿是最大的看點，看得我小心肝撲騰撲騰的~ &nbs....
1人有用
Stella Wang 評論於 2009-01-02 21:27:40
張一白的作品基本都喜歡,不能說不是因為將愛.知道雖然幼稚,但那畢竟代表的是我幼稚的歲月啊.所以,他的作品,基本都看過,基本都小資,基本都還湊合著看.這部重慶的,家鄉的,基本在挑和哪裡重慶LOCAL的不....
1人有用
肖潮 評論於 2009-01-05 01:36:25
不錯的電影。起初對於車禍真相沒怎麼看懂，我再三分析，認為曾志偉不是因為想和莫文蔚開始新生活才藉助假死而失誤掉進了河裡，也許他就是一搏了，他想真的來這麼一下，從而改變妻兒的窘迫生活。而莫文蔚只不過是個沒....
1人有用
pan 評論於 2009-01-26 14:43:02
倒是小川最後一段話很好地概括了對這故事應有的評價：你就編唄。故事太不合理了。就為了這個，沒必要做這麼一大個局。太有風險了。要設計得多精巧才能達到效果呀。太不讓人相信了。最不合理的是，這個局他完全可以一....
1人有用
於影同行 評論於 2013-01-20 04:57:03
這電影的劇情是很棒的，當初看完第一遍就覺得這是內地少有的電影，唯一感覺彆扭的地方就是香港演員和大陸演員的詭異搭配，發生在重慶的故事，莫文蔚和陳奕迅的演出都不接地氣。我很看中張一白導演電影的功力，很鍾愛....
1人有用
蝶的碎碎念 評論於 2009-01-13 06:21:26
蔣雯麗是我喜歡的演員，《立春》就很有突破，這個片片裡的角色就更到位，喜歡。片片內容缺讓人覺得真相是殘酷的，而現實更讓人窒息，唯有逃避才是出路，是唯一的出路。 &n....
1人有用
秤子事故 評論於 2008-11-17 05:06:30
昨天剛在電影院看完海報中標有"情色電影",我還在想到底是誰和誰呢結果從頭到尾都很乾淨,還是被人刪了呢首先,這個片子,色調很暗,很有香港鬼片的感覺,然後,故事有些零碎不清,直到最後都沒搞清楚....
1人有用
hidecloud 評論於 2009-01-04 01:02:29
張藝謀代表的是『進城』派導演，他們的電影從鄉下拍到城裡，讓人越來越囧。而新生代的一批則恥於提及城市，或者提到城市也得刻畫其衰敗的一面，不然就顯得自己不夠檔次。誠然，一座城市盛衰兩面皆有，但為了體現自身....
1人有用
飛天小女警 評論於 2008-11-14 19:19:52
這個電影本來叫做少年，公映之後變成秘岸，還有個名字叫迷果。還是最喜歡少年，也許對我來說，另外兩個名字把劇情引向懸疑指出核心的象徵並沒有意義。重心落在少年身上，就是關於愛上熟齡風塵女子，偏偏此女又是老爸....
1人有用
7個漢字 評論於 2008-11-02 18:42:42
暗暗壓抑的天空，又是重慶，似乎還看得到「石頭」里從天而降的易拉罐，再次遇到重慶，故事卻全然不同，一樣的重慶，不一樣的重慶 舉報....
1人有用
妖怪 評論於 2009-08-21 18:46:52
Lost, 是消失也是沉淪。它是縱容感情發展的結果，也是作出選擇後的表現，更是進一步沉墮的基礎。而同時，它又是這沉迷本身。Indulgence，是放縱也是赦免。它是愛與惡產生的源泉，也是縱情最後可能抵....
1人有用
法蘭基 評論於 2009-02-03 03:18:32
我很同意很多人的看法就是，導演沒必要讓莫文蔚最後把故事講一遍，覺得有點生搬硬套的感覺，與影片的風格不一致。我們首先來看一開始的車禍，鏡頭一轉，一輛車翻入江里。然後是小青與小川，小青是愛著小川的，這從她....
1人有用
purepoem 評論於 2009-01-11 04:03:00
老實說，故事實在是不怎麼樣，故弄玄虛真的很無聊，無聊到裝B都沒人領情的地步。特別是在最後，故意不說出真相，特裝，特假，又特做作。唯一可以想像的就是：那位「父親」根本就沒死，跳車行動成功了，躲過了兩年，....
1人有用
不繫舟 評論於 2009-01-03 19:09:13
張一白還是那個風格，明顯的不用看導演名字就能知道是他拍的，兩個標誌：選擇重慶這個城市，好用懸疑手法，如果還要再加一個的話，那就是愛用大牌。整理了一下看過的他的片子，還不少，自從《開往春天的地鐵》後，《....
1人有用
月照溪花 評論於 2008-12-29 04:31:23
看完之後，無語，如今的片子是越來越菁英了，看不懂啊，對自己的智商越來越沒自信了。只好去搜baidu，還好有人看懂了，拜讀半天，我終於悟了。這年頭，劇情不狗血真不好意思拿出來見人，哎，拍的又遮掩又費解啊....
1人有用