張錦滿 Moonie 評論於 2008-09-18 10:01:08
王朔的小說《一半是海水，一半是火焰》第三次被拍成電影，1989 年，夏剛曾導演過一個版本；2001 年，德國導演彼得•澤爾（Peter Sehr）也根據這部小說拍攝了《Love....
3人有用
魏伍德 評論於 2010-10-11 01:35:53
看完劉奮鬥的一半一半不免讓我想起王朔的原著在此聲明我並不想對二者多作什麼比較況且也根本沒這個必要因為這就好比一個孩子的兩個媽王朔是親媽劉奮鬥是後媽 王朔的原著應該是在我學赤壁賦的時候讀的那個....
3人有用
夕離的左耳 評論於 2009-01-28 02:49:49
除夕和初二都是這樣值班，前一天晚上一點下班，兩點睡覺，凌晨六點又要起床，跑來台里打卡，然後回去睡覺，下午四點來繼續堅挺到次日凌晨一點。我自己都不太明白，年終獎500....
2人有用
BRIGHT 評論於 2012-03-04 07:16:56
我是個男的，我不裝流氓混混兒，我必須承認，在我心裡最發癢那段青春期中，我常常因為鍾意的漂亮姑娘卻喜歡一個不良少年而恨得咬牙。可偏偏我又是個多麼不爭氣的良少年，老天多麼他媽的不公。 至今我仍然....
2人有用
shortgun 評論於 2008-10-04 00:44:16
通過《綠帽子》我認識了劉奮鬥，也認識了廖凡這個滿口髒話兒的主兒。王耀給我感覺挺他媽爺們兒的，說好聽點是血性！後來，好奇害死貓里，貪婪猥瑣的警衛讓我覺得導....
2人有用
ψΘΔΘψ 評論於 2011-05-21 08:00:10
撇開原著不說，這其實是部挺好的片子。大陸導演，香港製造。混出新感覺，有新鮮感有突破，比內地文藝片有范，比港產片多些韻味。但裝B成份確實挺多，女主的白色裙子，男主過份的文藝腔（明明是個流氓），還有那些刻....
2人有用
Narcissuskun 評論於 2010-01-02 22:43:04
看過以後，我只能說，本片是雞肋。故事的架構是好的 結局也是好的（我是說設計得好 結果必然是慘了）只是導演還沒給餵飽這隻雞 就把它頓了 結果沒熟更沒肉味兒所以我覺得應該去看書。書不像電影那麼直白的表現，....
2人有用
ben 評論於 2008-10-27 18:01:04
雖然是北京的故事被劉奮鬥搬到了香港，但一點也不妨礙他理解王朔，就像黃秋生也是崔健FANS。我得說電影還是拍得不錯。要說將小說拍成電影，最難的可能也就是真....
2人有用
papa99 評論於 2008-09-29 23:38:30
儘管現在傳播手段發達，但是至今沒有見過劉奮鬥的尊容，很難想像是一個什麼樣的人喜歡非常宣洩的手段把一些人類最美好的感情發揮到極致。不過在老苗的部落格上看到曾經在咖啡館裡面站著寫字的劉奮鬥，顯然他把自己夢....
2人有用
Joyce 評論於 2012-05-01 22:12:05
先說個戲外的故事：1999年，19歲的她剛考上Macquarie讀經濟金融雙學位，卻因為華裔小姐選舉一路來到香港，在決賽時遇見同....
2人有用
老婦女 評論於 2008-10-31 06:04:36
懷著美好的心情，當了這片子。還想劉奮鬥這名怎麼這麼熟，面老說，就是拍綠帽子的那個。我心說，壞了，可能要歇菜~~~保不齊這又一部太監片，前半部龍精虎猛後半部拖沓疲軟，我以為我猜到了這個開始沒猜到那個結局....
2人有用
名號與頭像 評論於 2009-02-10 17:42:50
1.電影只拍了小說的一半，是我喜歡的前面的一半，我不喜歡小說後一半，王朔自己也覺得後一半太矯情。2.北京話和粵語混雜在此片中，是那麼那麼的不倫不類啊~~~~~3.看到了鄭丹瑞演一個出軌男人，鄭丹瑞的表....
2人有用
陶不知 評論於 2008-12-14 00:33:53
今年，著實看了不少難以釋懷的爛片。但是我覺得我以及劇組外的任何人都沒有資格說誰誰是一部爛片，是一個爛導演。因為，我們對我們所看到的一切並沒有參與，更沒有像他們一樣的付出。正金馬獎之前，廖凡的企宣很用力....
2人有用
納尼隆鼕鼕 評論於 2015-01-12 06:46:18
如題，這是我對此部電影的精闢經過 男主角本來可以安穩穩地做他的皮肉生意，和小情人、小兄弟快快活活過日子，偏偏要招惹女主。女主也是，本來當個小招待日子過的挺滋潤，不知道怎麼瞎了眼喜歡上了一個小混混。....
2人有用
徐內向 評論於 2010-07-25 07:40:56
某種意義上說，王耀和麗川其實骨子裡是一樣的人，一個正常姑娘家是不會愛上流氓的，就算愛上了叫她犧牲身體入伙也會逃走的，就算真的頭腦一熱入伙了，經歷過那些傷害離開以後也是不會再想回來的。。。。所以我敢說，....
2人有用