細雨霏霏 評論於 2011-06-22 09:07:41
看完此片，如果說是source code creative a new world, 倒不如說是特種軍人戰勝了自己，用自己強大的毅力使自己獲得了新生。佩服導演能用這種方式，另一種角度來詮釋一位只有半肢....
1人有用
Tribble 評論於 2011-06-22 18:41:56
大家都把焦點弄錯了，我認為男主角讓那個喜劇演員在世界末日的時候讓身邊的每個人都沉浸在快樂之中才是片子的要義。BTW，Goodwin的聲音真好聽。至於那個所謂的平行世界的真實性完全沒必要討論。真要討論的....
1人有用
七道槓的貓 評論於 2011-06-19 12:05:27
本來去看這部電影的原因很簡單，因為在預告片中有的一個鏡頭：Metra火車在我們學校的Main Building前爆炸 「於是IIT有上電影」 成了去看這部電影的主要理由，本來對於劇情並沒有太多的期待，....
1人有用
一支公 評論於 2012-02-24 08:03:12
《原始碼》不算完全商業電影，並不算大眾影視，理解能力強的和文化素質高的才能看到精妙之處。看不懂並且只衝著視覺衝擊來的肯定只給3分，能看懂的人會給4.5分，看懂並反覆最少看兩次以上並找到了影片中關鍵因素....
1人有用
戴海琛 評論於 2012-02-21 07:09:12
我來拉低這玩笑般的分數！似乎許多人愛拿原始碼和全面啟動比？這幾乎是我見過最愚蠢的事了。儘管諾蘭偏愛笛卡爾 那些概念幾百年前就有了，然而劇本的獨創性更高。相比之下原始碼呢？縱觀原始碼整部片，感覺就是幾個....
1人有用
iMy 評論於 2011-06-16 20:23:21
戲裡Christina對Shawn本就有著好感，可是在Captain Colter 史蒂夫ns接受任務回到那個「八分鐘的世界」後，除了樣子和身份，其實她對面坐著的Shawn已經不是原來的Shawn了。....
1人有用
托板鞋 評論於 2011-06-22 02:26:15
平行宇宙是未被證實的一種理論，故事是基於這個理論展開，那麼，我們首先要假設這個理論是正確的。下面是百科的一段話: "生活在第一層多重宇宙不同平行宇宙中的觀察者們將察覺到與我們相同的物理定律，但初始條件....
1人有用
阿路 評論於 2011-06-27 08:06:36
《月球》真的很好，幾年沒看過那麼好科幻電影，那麼好的故事和那麼純的科幻。 但是這部完全不一樣的 太好萊塢的 有恐怖份子有爆炸 沒意思....
1人有用
bonepig 評論於 2011-04-28 21:02:35
不燒錢而能把科幻片拍得好看，是導演鄧肯·瓊斯的拿手好戲。2009年拍《月球》只花了五百萬美元，卻贏得了滿....
1人有用
冬祈 評論於 2011-06-27 20:44:12
（如果覺得前面的難懂，可以重點看後面，最後面是我對於【原始碼】本質的理解；如果有和我相同感受的可能看前面的內容就可以理解了）當時主角問那個女軍官的那句話，不知道大家在生活中有沒有「感同身受」，但是我個....
1人有用
softwind 評論於 2012-01-29 06:43:14
這個片子我覺得看過一遍就看懂了，關鍵是先搞清楚什麼是原始碼！有一點電腦常識的都知道，我們在打開頁面時看到的只是目標代碼，而原始碼是程式設計人員使用電腦語言編寫的程序，運行原始碼程序就會在電腦上顯示出各....
1人有用
未知B·B 評論於 2014-09-23 06:50:08
若論時空概念的電影，可是看了半打不止：看駭客任務和蝴蝶效應時是驚艷是震撼，因為看的早，因為新鮮，因為一知半解霍金的時間簡史。看全面啟動著迷於它的解構和邏輯，又因著被評價只有高智商者才能一遍看懂，所以當....
0人有用