nedwjl 評論於 2011-04-20 21:18:36
沒看過原著，也不知道我這個影評正確與否。相對與整個電影情節來說，最不通順的地方就是片名「原始碼」。雖然可以通過電影大概了解原始碼的意思，但真的很難將其合理的說出來。不好辦，只好列個時間線來試著弄清楚本....
0人有用
盜得經 評論於 2011-04-20 07:50:03
畫了2個圓，交錯的平行的圓，不停的轉動，有相交的部份、也有分離的部份，就像這部電影的故事脈絡一樣！簡單說回到過去有限的過去、拯救未來即將發生的事情！故事老套。但拍的很有新意！幾乎你的大腦一直在思考！邏....
0人有用
[已註銷] 評論於 2011-04-20 06:34:48
看完電影原始碼，感覺這個導演確實有點牛逼，當年看moon的時候就覺得很牛逼，總是在對人類的科技進行嘲弄。人類總覺得自己在超越自己，實際上狗屁都沒有什麼進步，這些玩意楊子和莊子都表現過，我就不說啥了，總....
0人有用
無辣不歡 評論於 2011-04-15 20:43:08
如果生命只剩最後一分鐘，你會做什麼。Christina和Colter深情擁吻。Colter以為他只有25秒鐘。然而沒有。他發現他不用回到那個陰冷狹小的capsule了。他可以和他的愛人在芝加哥共度美好....
0人有用
AndreW. 評論於 2011-04-13 15:47:58
You wake up with blurred vision and a headache. Images flash by. Slowly, you come to your senses onl....
0人有用
changeboy 評論於 2011-04-13 07:59:30
故事不是特別新鮮，特效幾乎可以忽略。鄧肯牛就牛在把這麼一個幾乎沒什麼亮點的故事拍得可看性十足。本片是一部精彩的驚悚片，一部向希區柯克致敬的片子。....
0人有用
本·拉雷 評論於 2011-04-11 13:47:35
今天自己一個人跑去看的，有點傻。不說這些了.....割割割...........我喜歡這個片子，可惜導演兩個片子，內涵趨於相同。 ....
0人有用
三可木 評論於 2011-04-10 23:28:34
要說深度，這片兒大概不太值得特地去看。但對喜歡芝加哥或者習慣偶爾用科幻或驚悚休閒的人來說，倒相當不錯。湖面上一雙綠頭鴨閒庭信步，頭頂火車飛速掠過，哐當哐當奔向拔地而起的摩天大樓。建築之城的這些看似完全....
0人有用
馬馬 評論於 2011-04-06 14:12:15
敢看完電影再來評價嗎？都只剩下肚子以上的軀幹部位了，還能植物？只是意識而已！不過我倒是很認同「溫情」這個字眼。最後打電話的那部份是淚點...........推薦看電影院看電影的時候就想，當年山頭的那對....
0人有用
凱爾叔叔 評論於 2011-04-05 13:25:53
片子不錯，至少比上次看的bureau adjustment強。兩個女演員都很熟，回家一查，果然看過他們的很多片子。問題是，有關科幻的部份。有太多問題要問：1. 開場的時候有點昏昏欲睡，沒聽清是怎麼把c....
0人有用
這怪 評論於 2016-07-09 19:48:57
看了許多關於最後一段的解釋的影評，我只想說，你們都快理解對了，然而就差了一點。=========================先給結論================================....
0人有用
星晴心雨55 評論於 2016-05-16 04:21:42
大約是大二的時候已經看過，雖然自己還是幾乎什麼都記不起來了。這個電影的名字本身就很有意思，記得當時人人上還有好多關於這部電影名字的梗，比如我們去看原始碼啦之類的。這部科幻電影很短，90分鐘，一般這個長....
0人有用