air 評論於 2011-12-13 01:07:40
我始終不明白男豬好看在哪了，到底有多少人覺得他帥，好吧這個可以不作為重點但是劇情也拍得太。。。。。不夠連貫，莫名其妙的男女主就火花四射了給個前因後果嘛愛護動物嘛，女人感性也就算了一個有點大腦的人，在面....
0人有用
luliluli0531 評論於 2011-11-18 19:14:12
一部電影如果單純，那就講個故事。不論這個故事講的是愛情，友情，或是其他的什麼，只要有一個鏡頭抓住了觀眾，只要有一句話讓人記憶深刻，那便成功了。我喜歡的故....
0人有用
搭座木屋好不好 評論於 2011-11-02 05:17:40
你們都錯了 其實片子一直宣揚的就是人與動物的關係而已 神馬狗屁小三 還有比較坑爹的是那隻領隊馬的安樂死 本來還以為是多溫馨的送別原來就是一槍斃了你個馬羔子 傷不起啊有木有 再說說虐待動物的事 近來老是....
0人有用
superorange 評論於 2011-10-09 01:24:48
男主太沒有存在感了，還是說編劇的問題，身為一個獸醫，雖然最後一場考試沒考，也不至於說一開始看到馬蹄子就熟練說出是啥問題，還霸氣地做主開槍射殺銀星，後面見到大象又慫了束手無策。整部戲他只會垂著眼簾，或是....
0人有用
奕鵠泉 評論於 2011-09-29 01:01:26
記得小時候，每年過年的時候我們縣城的大操場都會有很多戲團來演出，跟影片的差不多！有奇異表演，有動物表演等等。每年那裡都會人山人海....
0人有用
kayzxy 評論於 2011-09-21 06:23:39
原著沒有看過，所以沒有失望。本來以為是愛情片，故事還是有新意的，但是劇情安排上有點平鋪直敘。馬戲團的喜和悲不禁讓我想起了另一部敘....
0人有用
鍾芒果 評論於 2011-09-19 03:32:38
因為沒有看過原著，所以不知道到底原著中雅各和瑪麗蓮的愛情是否真的佔了那麼大的空間，這部電影叫做《大象的眼淚》我覺得太牽強了，感覺大象羅西在電影裡只是個無....
0人有用
芊露囡囡 評論於 2011-09-03 06:04:45
能不能拋開倫理道德的就讓他們去放心愛，假以時日，這樣狗血劇情真真上演，所謂輿論理論大論通通都作過雲雨，天又能奈何。尊前百記得春歸，感激仍有人實實用心去珍惜，為傷春眉黛蹙炯目迷離但卻依稀溫柔。玉體偎人情....
0人有用
Amanda 評論於 2016-02-22 06:26:38
讀原著的時候，腦子裡就不自覺構建了場景，迷離浪漫的置景以及如同《了不起的蓋茨比》一般超然驚世駭俗的感情。電影卻讓人失望不少。黯淡的影調，有些繁雜的場景，不急不緩的節奏以及模稜兩可的感情線索。兩個人之間....
0人有用
有魚 評論於 2011-08-29 00:57:32
這是一個美麗的故事，關於動物，關於愛情。背景：1931年的美國，經濟大蕭條，失業、無家可歸的人到處可見。電影改編Sara Gruen的同名小說Water for elephant，故事便發生在1931....
0人有用
Robfan 評論於 2012-08-18 01:38:23
沒有看過原著的我，對電影敘述的故事，少了很多感動。Water for Elephant 為什麼會被譯成大象的眼淚，在看完影片後十分不解，既不符合原意，也不代表意義。僅就影片而言，寥寥數語即可嚴盡。基本....
0人有用