blackcat 評論於 2009-01-28 05:06:11
剛從影院看完，趁熱出爐除了道具方面和軍隊演員（士兵都是純正的軍人扮演的）在細節上的疏忽外，整體上是一部好的商業大片最囧的是公瑾吃湯圓，那滿滿的一碗湯圓啊，像喝酒一樣倒進嘴，得要多大的口腔容積和牙齒多強....
0人有用
樹 評論於 2009-01-28 00:13:41
赤壁受關注，說明了兩點：1、中國的歷史普及教育做的蠻到位的。 通過網友的眾多糾錯來看，大家的眼睛是雪亮的哦。 可喜的是，其中大部份還....
0人有用
philip 評論於 2009-01-27 08:05:34
今天是年初一，在鄉下看了。感覺是杜撰的成份痕跡過重，有些據情牽強，特別是孫尚香和佟大為那些情節，特假特傻！ 其他的沒什麼想說，沒有評價的慾望，沒有回味的動力。對於吳宇森也沒什麼好....
0人有用
顏 評論於 2009-01-27 07:10:41
這片子，算這次，應該是看三遍了。本來，到第二遍的時候，我已經告訴自己，我到極限了。情非得已啊。過年陪爸媽及親戚，年初一。不容易啊！終於到了小城市人民也可以想到用看電影的方法度過假期的年代！索性，我高呼....
0人有用
好像舊時光 評論於 2009-01-27 05:25:31
~我們發現,當得知諸葛孔明原來是一枚青年才俊,我們是多麼地激動啊!但,當孔明和周瑜開始有曖昧傾向,我們又是多麼糾結啊!....
0人有用
Eugene0118 評論於 2009-01-27 04:08:37
我也來說說《赤壁2》，算是一場不錯的電影，儘管太多的背離事實，換句今年流行的一句話就是：雷死我了！！ 註釋：唯一一場我們看的哇哇直叫，還時不時的能說上幾點....
0人有用
昊明 評論於 2009-01-26 18:56:48
朋友說借箭和燒船的戲不錯，在一個西部城市裡最好的電影院裡看著，不知怎的，激動不起來。不像看《末代皇帝》，不像看《鬼子來了》，那些片都是一個人下載自網路，看得激動莫名。大概因為不是一種類型，商業片註定難....
0人有用
eamon 評論於 2009-01-26 17:25:20
如果不是從來沒看過drive in movie, 而這家汽車影院播放的其它片子我都看過的話，我很難有評價這個影片的機會——我從來沒想到過要去看這部片子，無論掏錢的還是免費的。然而看過這部片子之後，我覺....
0人有用
無V不至 評論於 2009-01-26 01:11:54
收穫得遠遠比看到的多~~還可以,沒覺得有多搞笑~戰爭場面,還是不錯的.還稍有點人情味的劇情~小喬比想像中的表現的出色~台詞的雷人或是搞笑也罷,可以接受.....
0人有用
Green 評論於 2009-01-25 23:46:39
沒看過赤壁上，幸虧身邊坐著個看過的，還是個三國通，隨時掃盲，總算沒看得沒頭沒腦。。。畫面很精緻，細節都處理得蠻不錯的，還算對得起大把的錢只是故事平淡了點，感覺像是一群明星俱樂部，沒了這些明星，草船借箭....
0人有用
windy 評論於 2009-01-25 22:31:48
整理還可以，可能從我嘴裡總是模稜兩可的評價，呵呵。用了許多對比，小到人物心理，大到規模巨大的場景。總有對比，這邊的憂心忡忡和孔明的自信滿滿，還有曹方的疑慮，電影用同時的眼光不斷切換，給觀者心裡造成不小....
0人有用
CECIE 評論於 2009-01-25 18:52:43
今天是農曆12月30以往23個今天都不是這樣過的。下了3個小時才落地的決戰天下，在此感謝樓上或者樓下提供無密碼無線寬頻連接的兄弟。拖進暴風我就後悔了，媽的2小時300多兆，偷拍得賊不專業，整個歪的，而....
0人有用
shuihan 評論於 2009-01-25 01:16:22
一部電影必然有人事會欣賞的,但我對此片是在不甚看好,在這裡只說說自己的看法. 孫尚香和小喬的戲加得過於生硬.這本身是一部戰爭片,雖....
0人有用
游泳魚 評論於 2009-01-24 20:28:42
去年抱著看古典名著大片的心情看《赤壁》（上），被雷到不行，基本上電影裡邊的人物與原著相差的太遠了。特別是林志玲的「萌萌，站起來，站起來。」成為我一定要帶著嗲嗲的娃娃音向別人轉述《赤壁》（上）的內容「精....
0人有用
小晨 評論於 2009-01-24 07:30:17
依然是一個關鍵詞。戰爭>>>在我看來電影《赤壁》是徹徹底底的男人片。在影片中，導演吳宇森塑造了眾多可歌可泣的好男兒形象。從劉備、孫權到曹操，從張飛、關羽到趙子龍，從周瑜到諸葛亮，甚至是有些男孩氣的孫尚....
0人有用
脫離低級趣味 評論於 2009-01-24 05:38:01
每個人心中都有一部是三國 但無論是哪個人 心中的三國基調都是一樣的應該是英雄輩出 文臣武將指點江山的三國 也就註定了氣氛上的嚴謹性 但是這部赤壁過多的沒大腦的笑料把整體都破壞掉了 香港的編劇實在是不適....
0人有用
我是我的寶寶 評論於 2009-01-23 20:29:56
每次出現此二人的畫面，都極其曖昧。下部更甚。 導演未免把鏡頭拉地太近了，看上去兩個人的頭極大，並且靠得極近，極其有火花。又或者是我坐的太靠前了？第三排而已。哈哈。....
0人有用
喂，有人在嗎？ 評論於 2009-01-23 20:12:13
跟老妹看了《赤壁下》，半年前的約定了。非常開心，如果你放下三國看。老妹應該比我更開心，她竟然竟然竟然完全不知道三國的故事。為了表示驚訝，我在重複「竟然」之後迅速給她掃了盲。余菸灰燼落下，鬧劇落下帷幕，....
0人有用
fairy0426 評論於 2009-01-23 13:34:01
首先，對我自己沒有看過《赤壁（上）》就去看《赤壁（下）》的行為表示佩服。緊接著做一下爆料，周瑜舞劍時候的配樂，其中的古琴音，是我親愛的侄女的老師給彈的，周瑜和諸葛亮彈琴的手，都是用的借位，是我侄女師兄....
0人有用
dead豬3 評論於 2009-01-23 07:28:39
我沒說這是一個好片，但是老吳顯然還是一個進取的人，確實比CB1好多了。1.情節。CB1拖沓得難以下嚥，CB2好多了，雖說不上緊湊，也勉強流利。在大戰之前的幾段戲還是很乾淨的。鑒於老吳鋪墊的很耐心，蔣干....
0人有用