狠狠~！ 評論於 2010-05-06 07:32:40
有人看了葉問一的劇本，很生氣，拿起劇本在封面寫了個「二！」於是，葉問二的劇本誕生了。葉問二跟一有區別嗎？看出來的人給指點一下。首先我必須肯定電影所呈現的愛國精神和中國武術精髓的理解。不然要有人罵我了，....
3人有用
蘇乏 評論於 2010-04-28 19:48:52
文 / 蘇乏 愈發覺得《葉問》打下的群眾基礎實在了得，眾口鑠金是營銷利器，媒體只需順水行舟便可，在上乘品質面前，並無需痛下血本邀約鬼怪翻雲覆雨興風作浪。續....
3人有用
滿囤兒 評論於 2010-05-03 20:41:06
文/滿囤兒 一般的三部曲，第二部最容易成為最佳也最容易成為最差。這基本上取決於主創在製作第二部時的態度。很....
3人有用
摩摩詰 評論於 2010-05-02 19:52:00
我依然喜歡甄子丹的打鬥風格，但是我也還是討厭這種極力煽動民族情緒，譁眾取寵的故事風格。在這種打鬥類型的電影裡，要煽動民族情緒，有兩種必備的手段：極言國人之慘狀，渲染外人之囂張，缺一不可。如果說第一部導....
3人有用
小妖 評論於 2010-05-08 21:53:29
首先我真的很感動這樣一部片子，至少在電影院裡我也是和其他觀眾一樣的亢奮和大呼小叫。在葉問與英國拳王的格鬥中我們不止一....
3人有用
萬萬點 評論於 2010-06-02 06:18:25
葉問我看了兩部。葉問1的劇情：葉問 vs 國內雜兵A葉問 vs 國內雜兵B葉問 vs 國內boss國內boss vs 洋人boss國內boss敗葉問爆發葉問 vs 洋人boss 葉問勝利葉問2的劇情：....
3人有用
風間隼 評論於 2010-04-30 21:22:54
關於《葉問２》，坊間有「甄子丹負責葉問，黃曉明負責『二』」的戲言。說實話，有點委屈黃曉明。其實「徒弟闖禍，師傅救場」這種模式，本是功夫片的濫觴。據說關德興師傅主演的數十部《黃飛鴻》，幾乎部部都是如此模....
3人有用
olin 評論於 2010-05-09 20:51:13
葉問二雖說還有著不錯的打鬥鏡頭，但是從電影院出來後的感覺，這部電影是部失敗的影片，各個方面來說。。。和一的劇情相比，續作的劇情毫無張力可言。而且電影的主線過於牽強，和民族主義到爆的拳擊賽相比，或許影片....
3人有用
櫻花少年舞 評論於 2010-04-29 03:23:52
沒在擂台上打贏過各種肌肉男各類拳王,你都不好意思說自己是宗師.影片最後一句話對全片做了總結.,"黃飛鴻,霍元甲.葉問.我,我們都是一個人."拍宗師電影估計都蠻好拍的,現成的模具往上一套.再整個當紅的打....
3人有用
Asånant 評論於 2010-05-06 18:36:03
在如今的中國，影迷們如同小學幼而園的孩子手無寸鐵地進影院被導演們砍殺。以致一部電影能講的流暢一點。已經是莫大的奢望。自己很小心的看這部電影，原因是據說在電影院掌聲很多。不知道是出於拳腳之戲，還是民~.....
3人有用
莫 評論於 2010-05-08 08:20:19
雖然說知道正義一定能戰勝邪惡，雖然說知道電影中的格鬥套路一直都是壞人先佔優勢然後好人反敗為勝，但每每看到正義勝利的那一刻，激動之情總是溢於言表。 近代歷史....
3人有用
又又 評論於 2010-04-29 20:58:33
黃飛鴻、霍元甲、葉問都是清末民初時中國有名的武術家，而他們也成為了香港動作電影中的重要題材。要拍這類片子很簡單，找個一線的動作明星來演就能保證基本的票房，但是要拍好，拍得不落俗套，卻很難。08年《葉問....
3人有用
散言07 評論於 2010-05-09 18:36:54
現在的電影，真是越來越注重電影精神的塑造。《葉問》上映的時候，我對香港功夫片的印象還停留在《黃飛鴻》的喜感上，面對影院門口張貼的巨幅海報，腦海中浮現的，僅僅是一般商業片的宣傳噱頭。對於商業片，除了大把....
3人有用
肥嘟嘟左衛門 評論於 2010-04-29 06:32:06
本片符合我的全部預期，因此我看得很滿意。而《十月圍城》就沒有符合我看武打過癮的預期，因此我對其評價不如本片。 整部電影焦點集中在甄子丹的武打上，而且足夠精彩，畫面和音效都很出色。在甄子丹之外....
2人有用
楊叛 評論於 2010-04-29 01:43:57
也不應該有。和葉問第一部相比，葉問2的格局無意小了很多，情懷也不如第一部那般深沉博大。1950年的香港已經是太平世界了，所以反派只能拿幾個滿嘴髒話的英國佬來充數。和第一部中池內博之扮演的日本軍官相比，....
2人有用