crane 評論於 2011-07-10 19:32:16
在忍著笑意的情況下盡力讓自己融入這部電影，總體感覺還行，寫下我自己的意見：一、缺點：1.說話慢慢騰騰，對白斷斷續續，格調陰沉。學王家衛的風格卻沒得到其精髓，使得影片有點支離破碎。2.民歌的加入，是一種....
0人有用
然 評論於 2011-07-10 18:35:02
不知是陳導老了，還是我老了，理解不到俠字看到金城武出了樹林後，我也該出抽菸了，看不完整沒資格評論，陳導的電影以後別叫我，你請的話要多買包好煙....
0人有用
兩隻老虎 評論於 2011-07-10 18:14:07
花了32塊錢去電影院看了武俠，我還是挺滿意的， 甄子丹終於熬出頭了，成龍老了，李連杰走了，後輩還見不到的時候，他終於成為了動作電影的第一人，熬....
0人有用
happyduke 評論於 2011-07-10 17:50:54
武俠情結是很多人心中都存在的情節，只不過在咱們國內是武俠，而到了國外就成了蝙蝠俠、蜘蛛人、鋼鐵人、超人等....
0人有用
++ 評論於 2011-07-10 16:29:14
其實一開頭是很抓人的電影，如果能把那種神經質的揣測和舉重若輕的武打元素堅持到最後，那就是一股新的武俠風，結果驚喜不久就落了俗套，從惠英紅有些過了的表演到最後的雷人一幕，總有點受騙的感覺，給編劇耍了。此....
0人有用
趙靜雯 評論於 2011-07-10 13:14:01
電影開始宣傳的時候，比較引起我注意的是帥哥金城武那不著調的四川話。那時應該是上個月的時候吧。劇組出征坎城。一個採訪讓我對這部電影產生好奇。如果要我列舉出電影的看點：導演陳可辛，從《如果愛》之後，開始留....
0人有用
林小茱 評論於 2011-07-10 11:38:05
深夜無眠，於是跑來豆瓣交作業了。因為實在不知道該怎麼寫本片的影評，於是逐條列出印象最深刻的幾點好了：1、配樂很好。2、騰衝是個好地方，旋即列入旅行計劃。（騰衝旅遊宣傳片哦~）3、人體中的血小板（不知道....
0人有用
西門吹影 評論於 2011-07-10 11:33:59
陳可辛看來是在更新武俠片的路上不斷思考變革的.其中最重要的就是把江湖人物跟朝廷,官府,政治事件聯繫起來,拓展俠義的範圍多層次的考量俠的真偽,,但也打破了一個成人的童....
0人有用
宮小桃 評論於 2011-07-10 10:21:11
跟大多數觀影的人心態相同，我期待著陳可辛導演的新高峰。《如果愛》《甜蜜蜜》《投名狀》讓我對他有著更高的期待。可以說，《武俠》的前一個小時非常成功。美輪美奐的雲南山水、娓娓道來的故事鋪墊、成熟有力的鏡頭....
0人有用
招財貓 評論於 2011-07-10 10:09:14
首先這不是影評，這是吐槽！陳可辛這娃拍片思維越來越跳躍性了，一會兒玩動作，一會兒玩推理，一會兒玩搞笑。看到金城武推理的時候，我想到了《古田任三郎》，看到那些電腦動畫的時候，我想到了《科學看武術》，在金....
0人有用
七百年一絲不掛 評論於 2011-07-10 09:56:31
本片取名「武俠」 其實不是傳統意義上的江湖武俠片 導演意圖把流行的懸疑 推理人格分裂甚至黑色幽默等元素匯於一身 最後卻做的不倫不類，我認為本片最後還是回歸到甄子丹擔當的武指基礎上最原始的中國功夫取勝。....
0人有用
楊子匯 評論於 2011-07-10 09:11:47
冗長的故事總是掩埋一種情緒，一部好的電影總是在帷幕拉下的一剎那才能體會到它蘊藏在無數人心中的神話。不怕篇幅太長，學會慢慢的講故事。只要一個細節，就可以讓整部片子昇華。 ....
0人有用
daniel 評論於 2011-07-10 08:25:28
今天看了《武俠》，不得不說這是一部爛片，或者說至少不是一部好片。整部片子只有武沒有俠不說，還是武打片和懸疑推理片的畸形混雜體也就罷了，偏偏還有那麼多不三不四的「科普」。但這部電影我還是給它打四星，因為....
0人有用