費馬和姬中憲 評論於 2011-07-07 18:10:27
香港電影目前的局面是：大導演必須拍大片，大片必須用甄子丹，甄子丹只會演武打片，於是，大導演都拍起了武打片。《武俠》就是這樣一部武打片。片頭字幕告訴我們，故事發生在1917年，這一年，俄國十月革命爆發，....
0人有用
cycychan 評論於 2011-07-07 17:35:36
金城武之歪四川話版《人與自然》，discovery，《走進科學》，以及《流言終結者》。 作為一個成都人，我表示金城武說那句「四川溫江」時，太歡樂了！ 陳可辛這部片子讓我失望了。....
0人有用
李 因 評論於 2011-07-06 06:51:41
前半段的混搭很成功，後半段卻有意胡來。除開編劇靈感異常消失之責，這是部風格極為驚艷的後現代娛樂力作。你能看到陳可辛暗暗和自己較勁的細微變化——在子彈以後，想必任何一個腕級的導演都肯定這麼想來著。因此我....
0人有用
蛤蟆油 評論於 2011-07-06 02:47:16
柒柒說：陳導的江湖很大，他的俠義很雄厚。這樣講是沒錯的，從前的武俠片拳腳只打到江湖恩怨、俠骨柔情和兄弟道義，幾乎無一例外。陳嘉上眼裡，這些構成元素還不夠，至多為樹枝。而讓樹看起來不那麼突兀，有生機的是....
0人有用
miss-why 評論於 2011-07-05 23:14:28
當陳可辛將《武俠》替換了原本為《同謀者》的片名之後，這似乎就註定了《武俠》難以成為佳片。因為這兩個原本不搭界的片名，只因前者的噱頭聽起來更為吸引眼球而拋棄了貼合度很緊密的後者，似乎連劇情和神韻也隨著飄....
0人有用
九蚊蟲 評論於 2011-07-05 09:29:28
好久沒寫日誌了，也好久沒在電影院看過中國大片了，這次看了武俠，有幾點觀感：1. 陳可辛的電影一直以來的製作態度都是很有誠意，無論是從小成本到大製作。評論說，武俠仍可以看出陳可辛想帶領武俠片走入一個新領....
0人有用
倩倩歐尼 評論於 2011-07-05 07:12:47
《武俠》這名字取的太大了，坑爹成份過重，把觀眾都搞懵了，俺建議改成《騰衝殺人事件》《XX傳》什麼的，片中故意為之的搞笑點太多，弄的此片都不像個正片，當然....
0人有用
sjl_nb 評論於 2011-07-05 02:39:09
《武俠》的劇本原來的名字叫作《同謀者》，看過，可能會覺得的確更合適一些。我覺得前後呼應是種快樂。現實中，前後呼應可能要很久，電影....
0人有用
生何歡 評論於 2011-07-04 11:10:52
片子上映一週內肯定不去電影院捐獻。過了一週真實的影評都出來了，那各時候看也不晚，上映之前的五毛還是比較多的。大家要小心謹慎。....
0人有用