李姨婆 評論於 2012-12-05 03:14:37
馮小剛這幾年似乎暫時放下了他擅長的喜劇賀歲片，開始了賺人眼淚的所謂歷史題材片。從《集結號》到《唐山大地震》，再到《1942》。其實不管拍什麼片子都好，只要你能表現出誠意，觀眾總能感覺到。《1942》是....
0人有用
慕容天涯 評論於 2012-12-05 00:11:48
《一九四二》的一顆「星星」■ 文/慕容天涯《一九四二》屬於好文學作品打底兒的片子。劉震雲的筆下，時光不知不自覺倒流了七十年，儘是天災人禍的真實寫照。如果你認為一九四二只是天災，此番會說明人禍的可怕。如....
0人有用
阿keen葉小凱 評論於 2012-12-04 23:22:02
馮小剛走起悲情路線，一部《一九四二》收穫的爭議遠遠大過他的喜劇，據說馮小剛當年在王朔推薦看了劉震雲的《溫故一九四二》才冒出了想把這個小說拍成電影的念頭，然後又花了整整十八年才真的把這個小說變成具體的影....
0人有用
into 評論於 2012-12-04 20:41:32
政府很無能，蔣介石很厚道，官員很腐敗，主人公們食完小米後開始挨餓，還有小日本很殘忍~而且各個鏡頭都很細，就那幾個人的事一樣~每每在稍微覺得有點艱難的時候就奇怪的加上中國式的言語幽默，讓人感覺怪怪的！讓....
0人有用
柯筆哈迷 評論於 2012-12-04 20:13:19
文/柯筆哈迷 也許是年代太過久遠，現在的年輕人們對1942年的中國曆史並不怎麼了解，教科書上草草的一筆帶過，像是在有意迴避這段歷史，而像我這種歷史課成績並....
0人有用
tang1949 評論於 2012-12-04 18:45:21
前天，我帶著我兒子看了《一九四二》。我建議大家，抽時間看看這部影片。我無法從專業角度評論，只是感覺，這是一部導演和演員認真拍攝的一部好電影。首先，這部影片使我們想起了1942年的河南。在此之前，很少人....
0人有用
黃鑫亮 評論於 2012-12-04 17:03:35
文/黃鑫亮 貫穿全片的根本即是吃的問題，不是舌尖上的，而是胃底的，所以食物更多的被還原出了他們存在的原始功用。逃荒路上的民眾黑壓壓的一片又一片，扒火車時的鏡頭就足以說明了逃荒民眾之多，他們看....
0人有用
鐵任 評論於 2012-12-04 09:09:07
都說飽暖才思淫慾，其實人餓的時候也會有慾火中燒，以饑荒為主題的《一九四二》就在災民的逃荒路上發生了幾場「少兒不宜」的艷情戲，雖然沒有真槍實彈，倒也通過詼諧的輕喜劇手法，婉轉的把人們最根源的兩種飢渴同時....
0人有用
王大拿 評論於 2012-12-04 08:49:40
看過1942，只有一段戲莫名地讓我感動，童子軍出場到委員長敬禮。那個女孩子演得真好，落淚。戲，整體一般，看得出是有錢人拍的。還是劇作，其實作家們寫故事就好，不要寫電影，電影還是留給蘆葦寫吧。李雪健太好....
0人有用
拉維克 評論於 2012-12-04 08:12:59
不管別人怎麼說，我認為這是一部好電影。拿「飢餓」這回事一遍一遍試驗人的尊嚴和底線，而並不做作和牽強。開始的時候是有點不舒服感的，這和看《白鹿原》的時候感覺類似，電影讓我不舒服，看電影的人讓我不舒服，拍....
0人有用
崔汀 評論於 2012-12-04 06:54:58
馮小剛的電影現在不管投資大小都是備受矚目的作品，何況是《一九四二》這種華誼動用了這麼多資源去完成的一部作品，影片中人物眾多，故事分成兩條線：一條線是蔣介石為首的國民黨政府如何處理災情；另一條是地主范殿....
0人有用
慕容天涯 評論於 2012-12-03 23:35:39
《一九四二》：時光倒流七十年■ 文/慕容天涯把困難展現給當代被爆米花電影香氣侵襲過的觀眾，需要的應該不只是勇氣。所以在目前這個票房至上的年代。對於《一九四二》這部電影的營銷策略評價，是個全方位看似簡單....
0人有用
愛筱筱 評論於 2012-12-03 20:41:59
第一這電影很不錯，不至於低到一星，至少四星第二真心沒覺得少年pi有多好看，最多四星第三對豆瓣很失望，水軍太多第四這部片說明了國民party也就那回事，都是舍小取大，在大環境下犧牲小民無所謂，國民par....
0人有用
尋愛之夏 評論於 2012-12-03 18:38:46
走出電影院的時候就說了一句，太長，沒有高潮，堵。用了陳述的語氣，虎頭蛇尾的設定，作為一部電影，的確沒有那麼好看。兩個小時以後，我們開始說，怎麼還不結束。馮遠征還是個演喜劇的命，李雪健老師有那麼點過。但....
0人有用
小義大道 評論於 2012-12-03 18:38:39
（文/小義大道） 馮氏喜劇向馮氏悲劇的悠然轉體，讓我們看到了馮小剛導演賀歲的心態。時代的轉變也促使著某種性情的改變，曾經犀利的引用京味兒段子來樂呵滿足於生活的普世大眾，如今因為這些大眾的越發迷失與貪婪....
0人有用
半城炊煙 評論於 2012-12-03 06:37:46
1942 花了146分鐘來講一個原本可以用100分鐘就可以講得很好的故事，它的拖沓只能說讓人髮指。太多無意義的鏡頭與可以省略的支線劇情讓這部電影變得讓人厭煩，如同祥....
0人有用