俠少 評論於 2017-05-03 22:07:54
2017.5.2 晚10:40 看過 苦笑 生活的不易 體會導演演員們的身體力行 2017.5.2 晚10:40 看過 苦笑 生活的不易 體會導演演員們的身體力行 ■評角 「老東家」張國立他在蹉....
0人有用
呦呦柚 評論於 2017-04-26 23:56:47
陳道明的一段台詞印象深刻：有的時候，我特別懷念北伐時期，一呼百應，所向披靡。那時身上沒有負擔，儘可以和民眾站在一起。兩個外國著名演員打了個醬油，尤其是蒂姆，如果不是為了宣傳和票房，這角色找任何外國演....
0人有用
孑孓了一 評論於 2017-04-24 08:34:30
馮小剛的電影1942和劉震雲的溫故1942還是有著很大的區別的。所謂溫故而知新，劉震雲的小說不是為了再現1942的苦難而寫，就像書中所說：哪個災荒？災荒多著呢！對1942年種種非常態的表達不是出於紀實....
0人有用
孤獨的浪子 評論於 2017-04-23 18:29:34
每次我看完電影想來豆瓣看看影評尋找共鳴可每次都是敗興而歸這部電影也是，點開幾篇熱評看了看他們給1星的理由，我邊看邊搖頭，那裡面的內容哪裡禁的起推敲呢，我至少也能找一些實實在在的理由來反駁他們的觀點。但....
0人有用
趙故里 評論於 2017-06-12 09:03:56
嫌電影囉嗦? 漫長痛苦的歲月 難道要給做成搞笑短視訊 言簡意賅 恰到好處 詼諧幽默嗎 嫌劇情血腥沒有底線不宜觀看?他老母的當時奔赴前線 饑荒挨餓的人 目睹親人戰友死去屍橫遍野 是不....
0人有用
永遠的再生俠 評論於 2017-06-09 08:37:15
以下是道聽途說：1.我姥姥說，那三年，她老家鄉里面，十戶八空，她們那家，多虧了她在縣城供銷社上班，還能救濟一點兒。2.我姥姥說，三年時候，她那邊一家遠房親戚，五口人去了仨，姥姥說，那時，一口糧食救活一....
0人有用
Van_豌豆射手14 評論於 2017-06-07 17:54:32
#1942#1諷蔣的同時沒用頌毛，在當下審查制度下儘量做到了客觀，相對前段時間的紅色片要有節操的多 2木有太多煽情語言，沒有以賺人眼淚為賣點，更像一部歷史紀錄片 3有這樣一部片子好過於將來有人回顧歷史....
0人有用
討厭 評論於 2017-06-01 18:47:59
不知道為什麼，把真實鏡頭呈獻給大家，那些自詡「知識分子」的人就要拿分級制度什麼的來說事，說真的我覺得這些鏡頭已經很保守了。還有這部電影的鏡頭感是馮導幾十年拍電影的經驗沉澱下來的，所以每一幀都精益求精，....
0人有用
圓圓q 評論於 2017-05-28 20:02:35
前段時間看了血戰鋼鋸嶺，重溫了拯救大兵瑞恩，今天補上了一九四二，前兩部都真實血腥的展示了戰爭的殘酷，製作大小不同，但都講了總有那麼些人，殘肢斷臂和硝煙絕境都不能浩劫他們的意志，初心和善良，身邊或近或遠....
0人有用
Vermouth 評論於 2017-05-16 19:43:35
這多虧有災，每個人都能明目張胆的打自己個兒的那點小算盤。三星半。劉震雲的劇本寫得很細緻，不光注意到了官僚的軟弱無能不作為和人前人後那點兒小手段，也毫不迴避的寫到了在極端情況下普通人惡的一面，不論是災民....
0人有用
淺川73 評論於 2017-05-09 10:42:33
電影《一九四二》，根據劉震雲中篇小說《溫故一九四二》改編。看中篇的時候我沒有什麼感覺，可看完了電影，我只剩難受。雖說這部電影在豆瓣評分不是太高我也不是資深影迷，可電影中所呈現的情節，真的可能比文字更生....
0人有用
rachel瀾兒 評論於 2017-05-09 07:24:21
一九四二給我國傳統影視三個簡單的啟示:一.拍的作品不要固化階級和人物形象:地主不是反派，農民也不是皆為純良 老這樣沒意思 二.沒有手撕鬼子的傳奇，那個時期是地獄，是血腥，是愚昧與殘忍，經歷大量犧牲，....
0人有用
不談花香 評論於 2017-05-09 03:53:31
我是不明白為什麼那麼多的人給一星的評價，是真不好看？還是別的什麼… 《溫故一九四二》和《一九四二》都看過，也許書中或者是電影中有些事實有所偏差，有些情節過於誇大，但逃不過的是一九四二年在中國內陸的一....
0人有用