弱爆了了 評論於 2012-12-13 22:15:05
能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？能被五毛黨刷到8分嗎？ ....
1人有用
無與倫比的美麗 評論於 2016-05-02 18:22:13
提起1942，你會想到什麼？有人告訴我是那長達8年的抗日戰爭時期，有人告訴我是他爺爺或奶奶出生的年代。可有多少人會想到那個旱災，那個逃荒，那些餓死在逃荒途中的三百萬同胞……《一九四二》是一部震撼人心的....
0人有用
快樂隨心 評論於 2016-05-01 22:18:36
1942年，宋美齡訪美、甘地絕食、史達林格勒血戰、邱吉爾感冒，國際局勢紛繁複雜，至於河南饑荒，蔣介石覺得，國內的小事而已，底下人去解決就好了。但是，你有....
0人有用
不談花香 評論於 2017-05-09 03:53:31
我是不明白為什麼那麼多的人給一星的評價，是真不好看？還是別的什麼… 《溫故一九四二》和《一九四二》都看過，也許書中或者是電影中有些事實有所偏差，有些情節過於誇大，但逃不過的是一九四二年在中國內陸的一....
0人有用
莫卅 評論於 2014-06-07 18:07:48
幾年之前，馮小剛將《溫故1942》的故事搬上大螢幕，它翻拍自劉震雲的同名小說，小說記載了1942年正值抗戰關鍵階段的中國，所經歷的一場有關飢餓，有關逃亡，有關庶民的歷史。 溫故看似是一個及其無力....
0人有用
如夢初醒 評論於 2014-06-02 22:57:54
對一群隨時可能餓死的人來說，文明是什麼，可以吃嗎？ 百無一用是書生，星星讀書識字在當時起了一個悲涼的作用，....
0人有用
LAN 評論於 2013-05-05 07:35:59
總體感覺這個片子確實拍的很用心。第一個感覺真實的是裡面的哪個中國傳教士，我之前以教友交流，在河南呆過一個月。基督教傳到中國，很多教義都被曲解了。最典型的就是「為什麼要逃荒，因為你不信主」這個感覺跟大媽....
0人有用
張敞 評論於 2013-05-04 04:29:25
《一九四二》場面宏大、場景真實、場地多變、人物眾多。電影的真實感、現場感很足，感人處也頗令人動容。我承認這是一部非常努力、非常認真的作品，從導演到演員，每一個鏡頭都在還原苦難，靠近、貼近、逼近、無限接....
0人有用
糖不甩 評論於 2013-05-02 19:41:08
馮導演的電影，看一遍就來評論的，請自覺站開。看一遍就等於沒看。馮小剛的電影值得反覆回味。細細的講述，一點一點把故事鋪展開，1942還是延續了以前的風格。這部影片有點像《鐵線蟲入侵》在政治問題上有一定的....
0人有用
有理有里 評論於 2013-05-02 05:28:57
馮小剛曾多次被問到「最想拍的影片是什麼」，他的答案始終沒有變過---劉震雲的小說《溫故1942》。這部在11月29日公映的電影《一九四二》的背後有一串長長的數字：從馮小剛打算拍攝到影片確定上映，經歷了....
0人有用
迷戀.眷念 評論於 2013-01-03 04:24:52
剛剛看完1942，很揪心的一部片。三千萬河南民眾，一千萬的難民，三百萬的餓殍，僅為滿足人類最低級的需求，溫飽。衍生出百樣形態：官員剋扣賑災款，致百姓的性命於不顧；日本人洗劫我們的城，奴役我們的人，為了....
0人有用
我來打假 評論於 2013-01-03 02:03:26
本來就沒什麼期待，看完了以後，想罵娘！好坑爹的一部片子！邏輯混亂、視角混亂、各種混亂！馮導你到底是想表達什麼？單純從災民的視角去講故事不好嗎？留點白不好嗎？尼瑪的一會地方政府一會災民一會教父一會記者的....
0人有用
leveret 評論於 2013-01-02 23:21:07
小說我看過，小說很好，馮小剛沒有拍出整版原著（包括1958年）我們可以不發言。但是極其虎頭蛇尾的情節鋪陳，顯得媚俗而....
0人有用
白鷺愛唱歌 評論於 2013-01-02 17:51:08
也說《1942》《1942》從上映到現在快一個月了吧，一直耐著性子等到網上推出高清版，才急急忙忙下載來看。兩個小時有餘的民國題材的電影。看完之後，頭腦中只有兩字：壓抑。以前，出於對從晚晴到民國初年那段....
0人有用
不叫大帝了 評論於 2013-01-02 16:02:18
沒有劇透！！第一次寫評論，應該不算影評。我剛開始打算看這部片子是因為沒得看了，在我打開它的前10分鐘，我覺得再過10分鐘我會關上....
0人有用