tamashi 評論於 2012-12-09 03:28:30
看來當初鏘鏘三人行里查老師當著馮導的面誇1942肯定是場面話，1942跟馮導其他電影一樣，總是缺乏深刻，但凡馮導拍這種主題很大的電影都會顯得力有不逮。但這些都是預料之內的，而且這電影很適合帶著許久沒有....
0人有用
ein 評論於 2012-12-09 03:17:47
不算特別好看。有一處張默拒絕日本兵以饅頭換小風車的地方略賣慘，張默總是死得那麼慘。全片的結構方式像以前的＂軍事片＂，目的就是突出個＂還原歷史＂吧。除了還原歷史和＂慘＂，能不能走深點人性的東西？可能中國....
0人有用
聖行·淨化者 評論於 2012-12-09 00:53:33
一九四二年，中國，頭等大事兒是什麼？必然是抗戰，不僅是頭等大事，幾乎是唯一的大事。而拿著這一年份做電影的名字，不好好刻畫中國軍隊英勇殺敵，跟鬼子浴血奮戰，不好好表現中國軍人的勇氣與豪情，反而捏造假謊言....
0人有用
秋風何事悲畫扇 評論於 2012-12-09 00:45:12
其實電腦看 都多餘有的導演就適合拍拍搞笑片娛樂娛樂一下大眾,成就一下博人一笑的念想就好.你永遠不能指望他能上得了檯面.否則就像你給了錢去洗錢的餐廳吃飯,你不僅被坑錢,還得餓死你. 從以前被唐山地震騙進....
0人有用
dino. 評論於 2012-12-09 00:23:42
有的導演就適合拍拍搞笑片娛樂娛樂一下大眾,成就一下博人一笑的念想就好.你永遠不能指望他能上得了檯面.否則就像你給了錢去洗錢的餐廳吃飯,你不僅被坑錢,還得餓死你.從以前被唐山地震騙進了影院到這次一九四二....
0人有用
江河不老 評論於 2012-12-09 00:12:48
剛看完#一九四二#，也許是至今中國唯一可稱為史詩的作品，也讓馮小剛把張藝謀陳凱歌遠遠甩在後面，成為當代中國導演第一人。這說明只要真誠地對待中國的歷史、現實和人性，中國也能拍出優秀的史詩片。今天的中國人....
0人有用
逐夢Susan 評論於 2012-12-09 00:01:59
跟G看的，肖帥推薦，確實很有震撼力，很煽情，很觸動人心。看得想哭，看著財主被搶骨肉相殘；因為饑荒顛沛流離，飢寒交迫；逃荒路上被飛機炸得血肉模糊；為了生存吃樹根、賣孩子、老婆；屍體遍地都是，狗吃人的屍體....
0人有用
我看好你哦 評論於 2012-12-08 23:41:45
如果要從拍攝手法與電影表達的方式，還有演員的演技，這部片子沒有一個分可以加，張國立兩父子表演水平也就寫寫保證書這個檔次，陳道明演的是康熙版蔣介石，另外財主的老婆，媳婦，女兒就是過路人，可至少有人提這段....
0人有用
nswift 評論於 2012-12-08 23:14:20
中國語文教育的一個後果就是，當我讀完一本書之後，我總是習慣性的去想想全文的主要內容，然後總結出中心思想。不知道，是否很多看了1942的人也會這樣。其實呢，1942就是講了個故事，在所有因素的共同作用下....
0人有用
囉嗦蠻 評論於 2012-12-08 23:05:42
別老是想著下一個，吃吧，吃到你蹲不下來解褲腰帶為止。你難道不是餓壞了嗎？你難道還想著，再等等下面一個？昨天又看了一遍張藝謀的有話好好說。。。真大氣。睡就睡了唄，你的手是我的。 ....
0人有用
菜園 評論於 2012-12-08 23:04:06
沒有主題，沒有重點，除了苦難還有什麼？如果這是一部記錄片，沒什麼說的。但不是，這是一部電影，不知道馮導是不是只是想反映當時的實際情況。如果是，那麼宗教的加入一定是多餘的。如果不是，而是要講一個出事史實....
0人有用
黃牌紅茶 評論於 2012-12-08 21:41:50
不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解釋，如題。不解....
0人有用
想入非非 評論於 2012-12-08 21:27:21
看了很沉重。不是所謂歌功頌德的電影，也不是故意把蔣介石說的很壞的電影，很真實，感觸很多，確實值得一看，更讓人能反思一些東西！ 舉報....
0人有用
機械大象 評論於 2012-12-08 21:15:50
帶有很深歷史時代背景的電影已經不能從電影本身的製作角度去評價了，電影帶給我們的是對這次事件的思考，也是對那個時代的回憶。是讓我們通過電影來記起那個時代，那種情況，來反思我們現在的社會。 ....
0人有用
拯救 評論於 2012-12-08 20:57:29
雖然不具有商業巨片的范兒，但是絕對能沖獎，電影有點太醜化國軍了，希望國產電影在以後的影視中去除這個毛病 舉報....
0人有用