飛鳥遊魚 評論於 2013-09-12 07:15:48
一句話評論在某些方面，本片比克里斯多福·諾蘭的《致命魔術》還要出色。——《娛樂週刊》跟《十一羅漢》處於同一水平，並且卡司上同樣具有奧斯卡水準，演員們獲得過的提名總數加起來達到了15個。——《ReelV....
0人有用
涅瓦納 評論於 2013-09-09 20:54:21
不夜賭城拉斯維加斯，豪華的表演大廳內正在進行一場前所未有的魔術表演，由丹尼爾·阿特拉斯（傑西·艾森伯格 Jesse Eisenberg 飾）、亨莉·里維斯（艾拉·菲舍爾 Isla Fisher 飾）、....
0人有用
United-Bingdom 評論於 2013-09-09 12:14:58
古人云過：君子愛財，取之有道。 第一句所謂君子愛財想表明的是一個道理，人都是愛財的。就像希區柯克的《驚魂記》里所說的，Moneycannot buy happiness, but it ca....
0人有用
王小卷er 評論於 2013-09-07 01:52:46
當摩天大樓的燈光亮出你心中的那張樸克牌時，你知道你的眼鏡已經離不開螢幕了，也許是經歷了《The Social Network》也許是遺傳了母親職業的特點Jesse Eisenberg對於舞台表演的把控....
0人有用
沐言 評論於 2013-09-05 23:42:36
沒有嘗試去了解電影背景，嘗不出電影的味道。不似香港喜劇，舉手投足間基本能了解下一步的計劃（非絕對）。融合科技的魔術電影更能挑動人們的視覺感受，使觀眾既能享受魔術表演的同時也可以了解魔術的演繹過程。揭露....
0人有用
獨唱情歌 評論於 2013-09-05 23:02:55
1.黑人解密師bradley，有人搞不明白簡單的陷害為什麼能入罪，我也非法律人士，但是聽過中國法律和英美法系由什麼不同：中國法律是先抓住你，然後你提供證據證明你沒有犯罪主要點在執法機關抓不抓你；而英美....
0人有用
Mic,FunG 評論於 2013-09-04 20:19:14
估吾到呢齣戲竟然有咁多批評聲音，畢竟每個人接受程度和了解到的背景都吾一樣。對我而言，整套電影始終吸引住眼球，劇情容不得腦袋有半點思考餘地，否則，就會同後邊情節銜接不上，同時亦會作不同程度鋪墊，呢個細節....
0人有用
summer blue 評論於 2013-09-06 03:28:01
看過前面的前輩評點是對劇情更深層的理解了。但我就不明白了，所謂的專業人士，就是潑冷水的嗎？其實電影不就是一種娛樂形勢，不一定非得要片片出真諦吧。利用魔術來犯罪，首先是件很新鮮的事，尤其是搶銀行。我覺得....
0人有用
++ 評論於 2013-09-03 05:45:21
情節上空洞，牽強，太多沒有交代的東西，太多的不合理，至少弄個魔眼招收信徒考核什麼的來解釋這四個人的行為吧：莫名其妙的變成騎士來搞這麼一出撒錢SHOW，最後還給一個二道騙子給糊弄到了魔教.....總算特....
0人有用
J傑洛士 評論於 2013-09-02 05:58:47
看開頭，覺得是一部十一羅漢加強版，不過在看完第一個SHOW,被華麗的魔術場景驚到，審訊室裡的橋段也十分精彩。就在興緻剛剛吊起來準備接受這番集合了視覺效果和懸疑推理於一身的兩小時的時候，突然他們就開始尿....
0人有用
不速之貓 評論於 2013-09-02 02:16:45
作為一個可以預見的值得期待的系列電影的開端，這部《Now You See Me》可以算得上近期商業片渾水中的一部尚佳作品，對於剛剛被魔術特效以及情節扭轉狂轟濫炸過的人來說確實可以稱得上相當過癮。至於硬....
0人有用
conanpatton 評論於 2013-09-02 01:57:38
這部電影一直在說明一個魔術的道理，當你靠的越近，覺得自己看的很清楚的時候，其實已經沒看清現實。所以結局才這麼出人意料。不過魔術師的存在感太弱了，還沒摩根的存在感強。主角沒啥出彩，但是配角各個都很出差，....
0人有用