電影訊息
以父之名--In the Name of the Father

因父之名/以父之名/以父亲的名义

8.1 / 186,983人    133分鐘

導演: 吉姆謝利登
編劇: 泰瑞喬治
演員: Alison Crosbie 丹尼爾戴路易斯 Philip King 艾瑪湯普遜
電影評論更多影評

昨日黃瓜

2005-06-11 18:14:18

愛的光芒——《因父之名》


一、

這是一個直指人心的故事。
這是一個催人淚下的故事。
這是一個包含著公正,正義,種族,仇恨,原諒,博愛,以及親情的故事。
事實上,這並不僅僅是一個故事,這是根據真人真事改編的電影。生活,永遠比電影更殘酷。看肖申克的救贖,我們可以安慰自己,這是電影。因父之名,卻用這麼多人血淚告訴我們,這是生活,這是血淋淋的現實。

二、背景

二十世紀七十年代,英格蘭和愛爾蘭之間民族紛爭嚴重,民族對抗情緒嚴重。在當時的時代背景,愛爾蘭共和軍經常採用爆炸的恐怖手段為作戰手段。
傑瑞是一個愛爾蘭人,他生活的城市貝爾法斯特經常有槍聲、爆炸聲出現。他是一個小偷小摸、不務正業的小混混,衝動,易怒,但是他熱情、天真,內心深處很愛他的家人。他的父親是一個善良正直的人,對於他的小混混行為深深擔憂。因此在他再次闖禍之後,叫他去倫敦找他的姑媽,正正當當工作謀生活。
傑瑞在去倫敦的船上遇到熟人保羅,他們結伴在倫敦的嬉皮士老巢里混,後來因為裡面有人辱罵愛爾蘭人,他們憤然離開那裡,晚上他們在公園裡過夜,遇到了一個老流浪漢,查理•柏克,然後又機緣湊巧,偷了一個妓女的700塊錢。他們用偷來的錢買了一套奇裝異服。傑瑞風風光光地回家了。

三、莫須有

這個晚上,倫敦的基德福飯店發生爆炸,死傷無數。恰好兩天前國會通過了《防恐怖主義法案》,警方可以無任何理由羈押嫌疑犯7天。保羅在倫敦的愛爾蘭人生活區被抓,傑瑞也半夜被抓。
傑瑞遭受到了毒打,一遍又一遍的審訊,接著又是新一輪的毒打。如此反覆,一個自信得有些狂妄的小青年已經不成人形。這,還只是開始。接下來一名警官恐嚇在他的耳邊恐嚇他:我要殺死你爸爸,讓你的妹妹失去父親。他盛怒狂喊,嚎啕大哭。馬上又有人安撫,快招了吧,孩子。傑瑞徹底崩潰,簽上他的名字,承認這起爆炸案是他所為。毒打,恐嚇,寬撫,誘供,正常人沒有人能夠受得了這樣的折磨。低沉的音樂,傑瑞和保羅的慘叫聲,讓人覺得刑訊逼供真的是人類的惡魔。
荒謬這才拉開序幕。傑瑞的父親約瑟來到他姑媽安妮家裡,商量請律師的事宜,然後呼啦拉一大幫警察就進來了,把約瑟和安妮一家都帶走,因為他們涉嫌恐怖犯罪。
他在監獄裡看到父親,父子牢房相見,因為剛進來,兩人全身都撒滿了白色的消毒粉,滑稽的模樣,更顯淒涼。在牢房裡,傑瑞開始抱怨他父親在他犯錯的時候總是要跟著他,老是不相信他,他之所以不學好就是因為他爸爸從來不信任他,嘴裡在不停地咒罵。約瑟好不容易才讓他冷靜下來。
開庭之日,傑瑞和保羅,約瑟,以及安妮姑媽一家,都站在被告席上。安妮姑媽一家以及傑瑞的爸爸約瑟被指控是製造炸彈和運輸、提供炸彈,而傑瑞他們是負責實施爆炸行為的。連安妮姑媽在廚房的手套都被拿出來作為證據,說是上面含有硝酸甘油——這不過是國家的公權力機關急需一些人當替罪羊,至於他們無辜與否,其實一點都不重要。
 庭審即將終結,辯方律師的辯護詞很精彩,「當了這麼多年的律師,我沒有見過這麼情緒化的案件。有感於此,我請求各位陪審員,不要被捲入激情的狂潮里。狄克森探長承認供詞有矛盾之處,我的當事人辯稱是屈打成招。他們也許是雞鳴狗盜之流,甚至磕藥,但絕不是心狠手辣的恐怖份子。你們應該明察,這些青年是無罪的。」
他剛說完,旁聽的人們群情湧動,法庭秩序騷亂。「胡說八道!」有人把手中的報紙丟向律師。
當陪審員宣判他們有罪時,人們彷彿過節一樣,揮舞著他們的手臂,「吊死這些愛爾蘭的王八蛋!」「槍斃這些王八蛋!」探長,檢控方興奮地比著勝利的手勢,交換著喜悅的眼神。法官竟然偏離他應該保持的中立的立場,咬著牙縫說話,簡單概括起來,無非是「不殺不足以平民憤」。法律應該強調的是證據,而不是民眾的情緒,民憤是飄忽的,只有充分的證據才能證明有罪,或者無罪。但是一切,都偏離了自己的軌跡。僅僅憑一雙破手套,就可以認定這麼多人的罪名。
傑瑞,保羅,約瑟,安妮,他們的眼神一個比一個絕望,臉色一個比一個灰暗——因為他們知道,他們的內心知道,這個程序是不公正的,這個庭審是荒謬的,這個法官的天平是傾斜的。低沉的音樂響起,彷彿暗流湧動,讓心靈感到恐慌。
這個世界竟可以扭曲至此。
傑瑞被判終身監禁,父親約瑟被判12年有期徒刑。

三、愛與死亡

父子倆被監禁在同一房間裡。傑瑞開始自暴自棄,他吸食迷幻藥,他的父親憂心忡忡地看著他,完全是一個父親心碎的眼神。傑瑞終於抵擋不住,發誓不再磕藥。
新來的囚犯喬向警方招供,當年的基德福飯店爆炸案是他所為。但是警方依舊捂著這件事,把它高高擱置起來(我忍不住偏激地想,不知道這些檔案下面,是堆積了多少的血淚和白骨啊)。
喬在監獄裡向他們父子道歉。父親約瑟盯著他的眼睛,說:「你不應該向我們道歉,你應該向那些死去的人們道歉。」
喬:「那是軍事目標,那是一個軍隊的酒館。」
父親:「這沒有什麼區別,他們是無辜者,都是上帝的子民。」
喬:「在監獄裡我會儘量幫助你。」
父親:「我們不需要你的幫助,你不理我們,我反而感激。」
但傑瑞崇拜他的武力,崇拜他冷酷的氣質,出於崇拜強者的心理,他跟著喬鬧事,抗議,終於掀起監獄的大暴亂。約瑟在這次大暴亂當中,為了保護兒子不受傷,本來就不好的身體徹底跨了,從此連上下樓都很辛苦。
但是,喬密謀策劃報復監獄長,在一次監獄放電影時,製造混亂,趁機導致監獄長全身著火,慘不忍睹。
傑瑞目睹這個場景,目睹活生生的生命被扼殺的場景,淚流滿面,對著喬說,我這個被神所遺棄的人,也是第一次目睹生命被謀殺,你真是勇猛,喬,你真是勇猛。
從此,他答應和父親一起,為平反而努力,儘可能地和律師配合。但是他父親的身體一日比一日糟糕,彷彿是一棵大樹,在小樹成長起來的時候,慢慢地腐朽了。律師請求警方同意假釋約瑟出獄,但是警方拒絕。律師無奈,拿起桌上的照片,說,這是你的家人嗎?
狄克森探長流露出一絲溫情,說,是的,我的妻子和兒子。
是的,人人都有妻兒手足,可是為何就能對別人的親人心狠至此?
約瑟的呼吸在夜裡忽然無法聽到,傑瑞恐慌地拍打他,求他醒來。他短暫地睜開眼,被送去醫院,但到底是在獄中去世了。傑瑞呆呆地坐在牢房裡,臉上一絲表情都沒有,冷靜地對報信的人說,謝謝你。
傑瑞監獄的朋友們,監獄裡的囚犯,得知這個消息,對著黑暗的夜空,大喊:
「約瑟死了,他們殺了約瑟!」
囚犯們自發地點燃紙片,從高牆的窗戶上丟下去,在黑暗的天空中,飛飛揚揚。
漫天的火光。
這一幕讓人心碎。
這一段看得我大哭不已,淚流滿面。
我不想說什麼人性的光輝,但這確實是深藏在我們內心深處的善良。
堅毅,善良,勇敢,代表著這些美好品格的父親去世了。為什麼,我們一定要以生命為代價?

四、遲來的正義

傑瑞自父親去世後,開始堅毅,秉承了父親的品性,與這不公正鬥爭。但是,父親的影子在狹小的牢房裡無處不在,有時,彷彿父親就坐在身邊,和他肩並肩坐著,用溫暖的眼神看著他,和他一起說笑。斯情斯景,令人腸斷。一場荒謬,幾個高層人物的輕易的決定,就斷送了親愛的父親的性命。
女律師裴斯在開庭前日,得到了難得證據:那個老流浪漢查理•柏克的當年的證言。上面赫然用別針別著一張紙片——「不得給辯護律師看」。
利用這有力的證據,這場官司終於艱難地打贏了。代價是十個無辜的人十五年在監獄中度過,兩個家庭十五年生活在悲慘當中,還有,一個慈祥,堅毅的父親的生命。
裴斯律師在這次開庭的辯論相當精彩,「狄克森先生,你現在做到了血債血償。你得到了約瑟•康龍的血,你得到了卡露一生的血,你得到了我當事人的血淚苦痛,他唯一的罪就是生為愛爾蘭人!」
一個素日看起來平靜且普通的中年婦女形象,在這一刻爆發她的所有激情和憤怒,這是自靈魂深處發出來咆哮。
傑瑞當庭無罪釋放,旁聽者以及外面等候的人們對於他的無罪釋放歡呼喝彩,興高采烈,鮮花掌聲四起。這應該是同樣的一批人吧,性質上應該是一樣的——都是普通的人民。十五年前他們叫囂著要把他吊死,十五年後為他的無罪釋放喝彩。民意是飄忽的,這群人民他們善良,他們情緒化,他們愛好和平、民主,但是他們的情緒,並不能作為裁判的準則啊。
傑瑞對著記者的話筒,說:除非有罪的人受到懲罰,否則我要繼續鬥爭,以父親的名義,以真理的名義。
這不是一個光明的結局,因為過程太黑暗。事實上,當年的那些經手辦案的人員,並沒有人因此受到懲罰。勉力支撐起來的公正,到底是五癆七傷,遲來的正義,並不是真正的正義。這只是上層權力的鬥爭所做出的平衡的結果,受到傷害的,永遠是爾等如草芥般,生生不息的,升斗小民。
片尾的音樂《You Make Me The Thief of Your Heart》是U2樂隊的Bono親自操刀,充滿了悲憫,和救贖。
這是一部偉大的電影,這裡面沒有救世主,沒有英雄,但是這裡面流淌著激情與熱血。嚮導演和演員們致敬。
----------------
因父之名和肖申克的救贖比較起來,所折射的人性的特點更有多面性。它所折射出來的法律問題,比起肖申克的救贖更為複雜。肖申克的救贖的結尾更有懸念,而因父之名所反映出來的悲哀和人性更為淋漓盡致。

它牽涉到程序正義、司法獨立、人權,以及整個國家、社會的背景對於法律運轉的潛在控制和影響。公平、正義、秩序等等法學價值,均得到了充分的體現。

我強烈推薦這部電影作為法理、憲法、刑事訴訟法等課程的背景材料來放映,這樣,會讓學生對於上述的法學問題有了更直接和更深層的理解和思考。
評論