七劍不能承受之重

滿懷憧憬去看了七劍。之前看到的片花感覺還不錯，然而看完了卻覺得很茫然。看的過程心情非常平靜，只在最後那場決戰的時候稍稍激動了一下。影院裡也很平靜，只有很少的幾次笑聲。走出影院，還在回味影片中的情景，居然覺得像對這個片子說點什麼，這對我來說是很少有的。以往看完電影，如《功夫》《蜘蛛人》《新龍門客棧》之類，會覺得很興奮，很爽的感覺，但是要讓我評論一下，還真不知道說什麼。想想之後，覺得應該是因為不夠精彩，沒能讓我投入到裡面，以一個旁觀者的身份在看，所以有話要說。

之前看了劇情簡介，不由的要把它和《七武士》來作比較。都是七個戰士保衛村莊的故事。雖然影片開頭字幕指出改編自《七劍下天山》，可是看起來除了時代背景，似乎沒有什麼關係。而時代背景並不是導演要強調的。訪談的時候，大都談的是七把劍。那麼還是來和《七武士》比一比吧。

首先是劇情，這該是七劍最大的硬傷！套用手機裡的一句詞，徐克的片子「每一部劇情都有硬傷」。然而其它片子裡的劇情的不足被影片的快節奏和眼花繚亂的視覺效果給掩蓋了。很多娛樂大片都是這樣來掩蓋情節的漏洞。在這部片子了，老徐放慢了節奏，從而導致大家有時間來回味劇情了。於是很多地方顯得非常不合理，特別是影片結尾處一個內奸就把大家都搞定了，那要那麼多反派幹什嗎？七劍出馬，風火連城全軍覆沒，那開始還要跑什麼？兩個多小時的片子，並不復雜的情節，為什麼不能編的讓人信服一些呢？對比七武士，幾乎沒有任何漏洞，簡單的主幹情節，加上跌宕起伏的細節，讓人挑不出什麼毛病。也許情節是中國電影一直的弱項吧，記得前一陣看到一篇評《天下無賊》的文章，對該片講好了一個故事大為興奮。這一點上，徐克應該學習一下杜琪峯。將一個環環相扣的故事而不是學張藝謀的假天空。

其二是人物，七劍只有劍，沒有人！看完之後，劍的特性給人印象深刻。特別是帶響的由龍和兩頭跑的天瀑。然而那些使劍的人呢？只有有點傻呼呼的武元英給我一點活人的印象，其它的都只像是一個概念，一張臉譜。在這樣一部記錄片式的電影裡，人物沒有活起來，很難讓人相信這個故事。七武士為什麼吸引人？因為他們是生動的。不論是老練的志村喬，還是稚嫩的勝四郎，以及搞笑的千兵衛。據說七劍會有4個小時版本，那個裡面的人物會不會豐滿一些呢？持懷疑態度，人物的不足和劇本的不足是緊密關聯的，一個漏洞百出的故事怎麼會有好的人物塑造呢。

其三是動作，七劍的動作還是不錯的。最可惜的是沒有給甄子丹找一個對手，最後在窄巷裡決鬥還是挺好看，但是畢竟孫紅蕾的功夫太差，令人遺憾。劉家良自己的動作戲也拍的相當好，特別是開頭那段在水中把馬掀翻，很有衝擊力！還有辛龍子的敏捷身手也給人較深的印象。然而在小處的成功，反而使得整個場面的把握很不足。大場面的剪輯和調度有點亂，看了半天不明白那麼多人怎麼就沒了。

最後說說扮相，七劍的形象設計還是不錯的，但是反派的設計有點過火了。特別是那些人的肌肉式盔甲，唉，徐克的漫畫情節沒法放棄阿。既然是回歸，為什麼不能徹底一點呢？

七劍有英雄俠義，還有好多愛情，在我看來，這些愛情戲不算太爛。比起張藝謀的《十面埋伏》來可信的多。不過一部短短兩小時的片子要講這麼多東西，太不夠了。

總的感覺，徐克在這部片子裡放入了太多的東西，導致不堪重負。想要記錄片的風格，又不能忘情於漫畫式的表現手法；既要講英雄俠義，又要那麼多的愛情故事；要精彩的武打效果，有要實力派演員來表演。七個主人公，除了師出同門，好像都沒有什麼太大關係。導致影片像那把舍神劍，只有重量，沒有了神采。

還是會期待續集。畢竟像徐克這樣認真拍武俠片的人幾乎沒有了。他在探索，很艱難的探索，也許放開一點，放棄一點會好。就像《蜀山》，幾乎只有動畫，但是還是很精彩。要樸實就像《散打》，也很好。太大的計劃往往會失敗，但願下一部徐克還能輕裝上陣！

註：最早貼在水木社區上，現在搬過來   舉報