電影訊息
七劍--Seven Swords

七剑/SevenSwords

6.1 / 9,975人    153分鐘 | Singapore:141分鐘 (cut)

導演: 徐克
演員: 黎明 楊采妮 甄子丹 金素妍 孫紅雷 陸毅 張靜初
電影評論更多影評

canna

2005-09-01 01:10:42

有關七劍


之所以不起題目直接是《七劍》,是因為關於電影,我已經沒什麼好談的,你可以看到形形色色的評論,隨便在哪裡。

其實從小看《七劍下天山》這套書的時候就很是疑惑,七劍究竟指的是什麼,除了由龍和斷玉以外,這書里似乎沒有再出現讓人震驚的絕世之兵,更何況由龍和斷玉也從不曾在書里唱過主角。單從名字上看,我就知道徐克把故事單薄化了,他的《七劍》就真的是七把劍而已,而梁羽生的七劍其實是七個人,是由人的精氣魂魄思維組成的七種力量,他們既不隨物質存在,也不隨物質消亡,他們具有傳承性還有很深厚的感情和淵源。這些,七把劍是無法比擬的,這故事也就無須在強大的故事背景和歷史傳說下進行,簡單的殺與救,以暴治暴,華麗的陣容和絢麗的效果,就可以撐起一部每張門票售價四十的電影了,或者,我們要看的也正是這個。海報上是七把孤世而出的劍,外型上下足了工夫,它們簡直象劍又不像劍,而正是因為有了他們,才有了這部電影,這故事裡的很多人,比如韓志邦和武元英,他們是因為有了劍才成為某種意義上的人物,才成為劍客,彷彿電影裡韓志邦自己說的:上了天山,得到舍神,我才覺得好像找到了自己,我覺得自己本就應該是劍客。這話說的何等牽強!倘若沒有劍,他又覺得自己是什麼?其實,韓志邦就是個骨血裡的牧馬少年,他有他的天地,只不過現如今,導演塞了一把飛來橫兵在他手裡,他就要變成一個劍客而已。

轉個話題。其實此《七劍》和我們記憶裡的故事相差太遠了。坐在電影院裡的時候,身邊的朋友喊出張華昭的名字的時候我愕然極了,和我想像里自然是不同的。而被變性為女的武元英也讓人懵懂,武莊之所以被稱為武莊還不是因為莊主姓武嗎?所以,只能嘗試著把這個故事當做一個全新的故事來看,盡力去理解導演的意圖。看電影的那當口還是難免被甄子丹無往不利的男性魅力所撼服,而一口我聽不懂的韓語更是帶了一絲神秘和威嚴,這些特徵自然和原本故事裡那個惟利是圖的楚昭南聯繫不起來。不過畫面依然很美,金素研幾乎完美的身體曲線和甄子丹稜角分明的肌肉相映生輝,猛然警覺,這不也是電影的看點。

武俠是很神奇的東西,我一直都很敬佩寫武俠小說的人,寫得越沒邊我越喜歡,他們憑空創造世界的能力更強,如果老把自己限制在歷史背景的框框裡,不如去做個史學家,愛上武俠就是要那份天馬行空無須交代清楚的狂放,我們要構建自己的世界,然後讓大家都著迷得信以為真,難道不是小說家的最高境界?所以我最愛古龍。梁羽生呢,也喜歡,不過他還是有些拘束,不自覺想把自己拉回傳統的軌道,我很喜歡他塑造出的一些人物,難免愛屋及烏。對於現代的武俠電影,我多少還是不滿,他們太重視「武」了,動作對於他們來講似乎是致命的王牌,但實際上我覺得我們更希望能沉浸到「俠」的氣質和意境中去,能夠按照另一套行為規則看待世界,或許這很難,擁躉也不多,我一直覺得,電視之所以難出精品,主要還是收視率做怪,重壓之下,幾人敢去嘗試未知的道路?

我覺得《七劍》還是好看的,好看的理由也很多。比如那個行於常規之外的孫紅雷,有一類演員,能用一種獨特的表情演繹所有的角色,還讓你覺得挺是那麼回事的,我以前也看過孫紅雷用這個調調來演好人,當時的感覺是,其實好人吧也需要有點蠻橫的勁頭。他每說一句話出來,會有不少人笑,但也覺得,這個角色要是換個人來演的話,簡直是無法想像的,我不知道他的台詞都是他自己寫的還是別人給他寫的,即便有人替他寫,肯定也是自帶的專職人士。還有電影裡很多氣氛都被烘托的不錯,幾場感情戲都滿有意思的,就是情和欲糾纏太緊密,給小孩子看了大概不大好。有一場戲裡武元英跑去跟楊文驄說,二哥,我以後想一直跟著你,然後倆人一抱,某種關係就達成了,果然是江湖兒女咯,絕不像現在的言情那麼小性兒,使扭子,有一說一,或許等到哪天我也在刀尖上舔血的時候就學得來那份灑脫了。

最後說徐克好吧。
不是我愛的導演,但他也挺有本事的,他經常搞出些場景什麼的都很做,但是卻做的很自然,讓你覺得找不出多少毛病來,我鑑定他肯定是中國最著名的神話型電影導演,他的想像力應該很豐富,但我覺得或許他不去找一本小說做原本單靠自由發揮也能做出甚至是更可能做出好的效果呢?惟有感嘆現在的好劇本少之又少了。

有關七劍,暫時這些。   舉報
評論