誰的七劍

老實說，七劍讓我很失望。

從晚上7：30直到快10點，兩個多小時的片長對一部情節不算曲折的武俠片來說，的確是有點太長了。但我的失望並不是因為片長，事實上恰恰相反，冗長的情節無形中拉長了我對影片的時間體驗。一個對比是，每次我看《新龍門客棧》，感覺片長只有一個小時左右。

我沒有看過梁羽生的小說，所以不清楚現在的故事在多大程度上忠實於原著。鑒於影片一週後才會正式公映，這裡就不提具體的內容了。大體上是說一個有天地會背景的小村莊受到一群有著官府背景的土匪的威脅，兩個年輕人從天山上找來了幾位武功高強的劍客來保護他們。

聽起來有點熟悉？是的，一個由高人組成的團隊合力對抗力量強大數量眾多的敵人，《七武士》便是這類影片的鼻祖，也是翹楚。但是拿這個片子和七武士比，差了太遠。首先一個，敘事拖沓，故事鬆散，缺乏一個自始至終吸引觀眾的主線，在一些關鍵的情節上也沒辦法使人信服。

人物設置上，為了討好韓國觀眾，一個高麗mm被硬生生的安插在黑老大和白老大中間，這麼個磨磨蹭蹭的三角關係，統計起來大概佔到20分鐘的時間。而最讓我鬱悶的是張靜初的角色，她使我聯想到七武士中那個農民的女兒。但後者的作用是通過年輕人的愛情激化了農民和武士的矛盾，而在七劍這裡，在我看來純粹是為了拖延時間。這個女人每到打仗時就會瘋瘋癲癲，平時就是唧唧歪歪，只想著找個漢子——還不止一個！她耗費了我大約四十分鐘的時間。

所以這個七劍，如果把這兩個人都砍掉，片長控制在100分鐘以內，肯定會好看很多。

黎明成功的扮演了一個誨人不倦的政委兼心理醫生角色。

劉家良的角色作為七劍中的年長者，並沒有表現出另人佩服的領導和決斷能力。

最應該說的是孫紅雷的反派，我對他很有意見。

在影片放映後的提問上，有觀眾問孫紅雷，認為自己演的風火連城夠壞嗎。他的回答是他不想把這個角色演的太壞，他想要的是一個有血有肉的反派——這和我的感覺不謀而合，何止是有血有肉，簡直是血肉模糊了。

好像現在大陸演的壞人都要是有血有肉的，似乎只有這麼著才是貼近現實，才叫藝術。於是一個個壞蛋開始談情說愛，開始向大家展示他們的兄弟姐妹，他們尚在的父母。連續劇里這麼做也就罷了，反正導演們也要想著法兒拖時間；可電影院裡也這麼做就有點說不過去了，我們再怎麼說那是付了錢的！

看得出來孫紅雷演的很賣力。他談了場亂七八糟的愛情，稱之為有血；他陰陽怪氣的說話，談人生，談理想，稱之為有肉。滿以為這樣出來的就會是一個有血有肉的立體的有內涵的壞蛋，但他完全用錯了力道。別忘了屠夫的工作間裡也是有血有肉的。我們的壞蛋就這樣臉上塗滿了鮮血，身上贅滿了生肉，遠處看去，血肉相連，模糊一片。

幹嗎非得這麼吃力不討好呢。我想起來當初和麵包聊功夫時他說起過的一個觀點。他說，武俠片裡樹立一個典型的大惡人是必須的。大部份情況下，大反派存在於片中的唯一作用就是讓觀眾覺得他壞，繼而產生仇恨情緒。在這個基礎上，好人對大惡人施虐過程，才可能被合理化和道德化。好人的暴力行為最終才可以被稱呼為俠義。我忘記當初有沒有贊同他，現在我是要贊同他的。

在我看來，武俠片最能帶給我的，就是快意恩仇。善惡的此消彼長，一次次的牽動觀眾的神經，吊足了他們的胃口。這個過程不做足了，就不會有片尾決戰的高潮。這是一個非常簡單的方程，好看的武俠片必然有善有惡。而孫紅雷所做的，就是使七劍打破了這個方程。試想一下，如果讓《新龍門客棧》中的甄子丹也來談場戀愛，這電影還怎麼看。   舉報