湊泊造作的救贖

Crash 令我想起三部類似題材的電影，Grand Canyon， Shortcuts，和 Magnolia---而且電影的背景都是洛杉磯。為什麼說類似題材呢？人與人之間的矛盾張力，以及由此而產生的困擾沮喪和絕望。進一步細分的話，只有Crash 和Grand Canyon是完全關於種族的。而有意思的是，電影質量的分界也正在這裡：這兩部片子的與Shortcuts和Magnolia的深刻豐富相比，何異天壤！所以回到我經常疑惑的一個問題：何以美國導演無法以平常心正視種族問題，象法國導演那樣 ("Chocolat", by Claire Denis, for example)？

言歸正傳：主要失敗在哪裡呢？一，情節之做作牽強。每一個情節的point一定有一個counterpoint， 每一樁誇張得全不可信的「罪過」，一定有一個更不可信的救贖。整部電影充滿了我國革命電影才有的巧合。二，粗糙的模仿痕跡。對Magnolia的模仿已經從編劇，剪接，徹底到了音樂的使用。然而每一處模仿不但沒有超越，反而遠遠不如。這拙劣的亦步亦趨，只能提醒觀眾，本片導演與其模仿對象相比，才力的貧乏。三，手法的過於用力。在每一個著力場面，鏡頭都盤旋過長，毫無回味餘地。四，或者說前三者的後果，演技的木強無比。Don Cheadle ("Boogie Nights")和Matt Dillon都是好演員。Jennifer Esposito在電視劇Spin City中也充滿了活力。而這裡大家都像牽線木偶。所以即使作為一個電視導演，Haggis 的本行，他也要算是平庸之極了。

這樣到了我的下一個問題：什麼時候電視導演才能放棄「視而優則影」的俗套？ Leave films to the Pro, Baby.