無限循環無限深入的記憶－轉貼一篇評論

《記憶碎片》是我在2001年看的，如果說之前看《肖申克的救贖》、《因父之名》讓我震撼於電影對心靈的啟蒙和撫慰，這部影片則深刻感受電影帶來邏輯和思維的愉悅。

記得看完後激動的在水木bbs上討論此片，看到了一小段非常深刻的評論，多年之後，歷歷在目：
「如果這部片子僅僅讓人看過之後一笑了之，那他也不過是一部普通的黑色喜劇罷了。但是毫無疑問，這部片子想要表達的是對現實的困惑而非僅僅一個噱頭——如果想要搞笑，完全沒有必要把這部片子搞得這麼難懂，從而影響它的商業價值。事實上，主角那種短期記憶功能障礙是否存在並不重要，重要的是將時間跨度拉大，我們每個人都是這樣的短期記憶障礙者。人生不過百年，一個人擁有的記憶也不會超過百年。長者死去，孩童當家時，整個人類的記憶只能通過種種外部記憶手段傳承。那麼，我們能否保證這些外部記憶材料的可靠性呢？Lenny堅信他的理性和本能能夠保證這一點，人類也堅信我們的理性和實證精神能夠去偽存真。但是Lenny失敗了，他的經歷詳細的講述了一個小小的謬誤是如何讓他——還有我們觀眾——把一切搞反了的。而最具有諷刺意義的事，這個謬誤是他自己有意添加的——為了一個自私的理由，他在自己捉弄自己。
拋開推崇實證的自然科學不談，人文科學肯定是擺脫不了這樣的可能的，史家的筆桿子確有捉弄後代的能力。Lenny僅僅燒了兩張照片，加了一個註腳就能把後來的自己和觀眾捉弄的昏天黑地，第一手史料的作者可以發揮的空間顯然更大。我本來以為隨著人類記錄細節的能力的提高（照片、影視資料的出現），這種偽造歷史的可能性會減小，但想一想matrix，再看一看各種自相矛盾的新聞消息，我知道自己錯了。自然科學領域是否也會出現這樣的問題？我覺得這個問題還是避而不談的好，免得墜入不可知論的深淵…」