抉擇，以及登山的殘酷與美

如果掛在你下方20米處的是你身受重傷的好友，包圍你的是6000麥克山上致命的暴風雪，你會為了自己的生命，甘願承受背叛的罪名，割斷連接你和朋友，連接生或死的繩索嗎（而你的朋友要求你這樣做）？

先不要忙著回答。這對任何人來說都是一個困難的選擇，而對沒有接觸過登山運動的人來說，這種選擇的邏輯可能都難以理解。

我原先以為 Touching the Void 會是一部很小眾的電影，喜歡的人喜歡得要命，不喜歡的人看著就會睡著，不過沒有想到的是這部英國的低成本電影確實吸引了很廣泛的觀眾。也許這部電影的魅力，不在於安第斯山的風光，而在於電影的後半部份把這樣一個殘酷的抉擇擺在每個觀眾面前。而且，這不是編劇的靈機一動，這是兩個活生生的人曾經面臨的抉擇。

坦白說，這個抉擇之後，電影便沒有了太多傳統的所謂劇情張力，不過是一場狼狽下撤的真實記錄，但是這種真實也是許多同類電影都沒有做到的。我們好像和主人公一樣被太陽曝曬著，或者躲在雪洞裡等待黎明到來，又或者一起承受著脫水的痛苦。這種真實也使我以為這部電影不會受到圈子以外的人的歡迎。但真實的殘酷與美確實給了它非同一般的魅力。真實的登山就是這樣，沒有頂峰的歡喜雀躍，隨時都有危險相伴，卻有著它獨特的魅力，值得登山者為它承受風險和艱難困苦。

這部電影的演員只有三個歐洲男人和一座山峰，沒有插敘倒敘，沒有鋪墊呼應，就像岩石一樣樸素。但它就像一次真正的登山那樣，會告訴你什麼是對生命的責任。