力挺《七劍》

    灑家的確是昨日，不，昨夜四更天，才看了《七劍》。平心而論，前段日子眾人罵得極是，這片子裡幾個典型的肉彈，毅哥兒、初姐兒之流，相比當年李連杰、林青霞、張曼玉等等，確實夠屎，確實夠菜。孫紅雷念台詞的動靜，尤其做作而「出軌」，這些人給《七劍》注了水、添了堵，然而諸位，有機會有心情的時候，還是不妨再看一遍粵語版，保證嚇你一跳！少了國語版的間離毛病，你見到的就不再是陸毅、紅雷等等，才看到故事裡一個個角兒，徐克電影的真性情、大氣魄也才算是飈了出來——這當真是部很牛逼很牛逼的電影啊！比徐克近年的多部，都更有鋒芒和綿密的心機。
   《七劍》並非單純講善惡之爭，它其實講一夥「理想主義分子」的驚醒和錯愕。
    七劍出天山的目的何在？《七武士》裡是受僱，此處則並無經濟厲害，他們出面保護武莊，是在向一種政治挑戰，直至片尾的所謂「進京」，更顯示出一股民間力量去向「朝廷」尋求對話的勇氣。因此這個片子，更關鍵的話一定是在後面。黃老師說《七劍》講的其實是政治，沒錯，徹頭徹尾的政治，但並不全是社會政治，黨爭和派系的勾鬥，徐克的意思，這個電影也是提供了一個個人反思的空間——所謂劍，也就是利器，有時候也可以是人。
   《七劍》中的焦慮，有甚於徐克此前的所有作品，加上對話、剪接，乃至節奏都常常跳脫，的確令人不悅，這其中自然有掩飾不過去的馬虎大意和令人遺憾的硬傷，但焦慮本身很對這電影路數。《七劍》講的並非舊朝代的往事，它講的實在就是當下，所謂「禁武」，乃是內陸不著四六的「電審」在這幾年迅速波及香港的一種體現。當然，港人內心深處的痛楚並不全然來自這裡，他自有自己的隱痛和桀驁性格，七劍七人，除了要共同抵禦外敵，向上尋求對話外，彼此間的關係和交情也很複雜，作為劍客，他們能出手傷人，就也能隨時傷及自己。
    最近幾年，能將時人內心的不安和焦慮拍到如此程度的電影，除《七劍》並無其他。黃建新的《表揚》也算一例，然而難看；李揚的《盲井》也算一例，然而不得公映；其他大片種種，都沒有了這種氣度和責任心，包括周星馳的《功夫》，到頭來都可能僅落得一個「娛樂至死」的下場——不過以周星馳的氣質，若當真「娛樂至死」，倒也是個歷史成全。

    然而徐克的悲劇在於，其結局必然是唐·吉坷德大戰風車，如果真有魔鬼站在那裡叫你拼命，雖然悲壯卻是好的，怕就怕鬼怪並無實體，你喊喊殺殺，只惹得眾人的不解和討厭。我也因此簡直不敢看網路上流傳的評論，用口水淹沒一部電影，外國人或許做不到，中國人則未必！
    想想就前怕、後怕。

http://oblog.odineast.com/more.asp?name=sixdoors&id=2081

  舉報