主是這樣練成的

一部如《千層糕》般用自言自語串起的電影，主人公有《飛行者》的熱夢和狗屎運，娶了跟《教父》麥克一樣的衛道士老婆，出入於《盧安達飯店》描寫的殺戮世界，什麼法律人性宗教民族統統一陀屎。如果說千層糕將販毒生涯秀出交響樂般的優雅，戰爭之王則是把軍火交易拍成了史詩。聞絃歌而知雅意，是誰說不好理解？又誰說違背正義？且聽歸納：

和無數黑幫電影一樣，尤裡的發跡史就是超級大國的發跡史：要在強盜橫行的世界裡生存，自己要學會巧取豪奪刀頭討生活；立足軍火交易，你們斗的越狠我賺的越多，在國際準則邊緣獲取最大收益；利用蘇聯解體，操縱軍管政權，冷戰結束當是橫行無忌的開始；妻離子散，兄弟死於非命，自己後院不是沒有問題；軍火世界邏輯，無敵智商情商，最後贏家還是尤里。

看到豆友分析經典台詞了，我也來翻譯翻譯，咱們並不是要去批判尤里是好人還是壞人，而是電影秀出這些既成事實，它的言外之意：

「全世界一共有5.5億支軍火，那就是說每12個人就有1枝槍，唯一的問題是，我們如何讓其他11個人也有槍」
//這個數字給人的假設是，在全世界，每個人有槍是合理的。問題是在美國私人槍枝合法，在中國這個比例是多少？別被美國人洗了腦，看看《尋槍》吧！

「在20世紀的某些時候做個猶太人是有好處的，70年代我們全家為了逃離蘇聯就偽裝成猶太人」
//為了生存，甚至只是為了生活更好，沒有什麼不能改變，包括信仰和民族。

「我的一生都想遠離暴力，但其實我更該接近它才對，這是人類的天性，最初入類遺骸的肋骨腔中就有一個矛箭頭。」
//讀過狼圖騰你也會有同感，這絕非什麼強盜邏輯。認為強盜邏輯的，狼族也給你戴個高帽：羊群思維。

「S7地對空飛彈，中國製，過時的型號，用在現代軍事戰機上或許不行，不過打打商業客機還是挺不錯的。」
//誰打客機？恐怖份子。誰支持恐怖份子？中國的武器。還說明中國威脅論在經濟層面多過軍事層面。

「80年代中期，我的武器被用在世界前10名的戰區中的8個，有雙重身份的生活不是什麼問題，但三重、四重身份最終才會出問題，那時我帶著法國、英國、以色列、和烏克蘭的護照，還有美國的學生簽證，但那是另一個故事啦。我還有6個手提箱，用於不同的地區和不同的身份，如果沒有我，有些國家根本打不了一場像樣的戰爭。」
//太TM坦白了，就差跟觀眾拍胸脯說這就是美國曆史。

「你所熟悉的領導已經不管事了，那些管事的卻什麼也不知道。西方45年來的敵對，造就了歷史上最強大的武器。蘇聯有從地獄弄來的槍，堆得比山高，現在卻沒有敵人。我有種感覺，這大概不是列寧當年所倡導的財產重新分配，但我不是唯一提供他們資本主義速成課程的人」
//無論軍備競賽與和平演變，勝負都是一邊倒哦。

「你提供世上最窮的人們互相屠殺的工具，以此致富，知道我為什麼要幹這行嗎？我能選擇其他更榮耀的任務，比方追查核武，你認為那對世界和平更重要？ 不對！今天十個戰爭受害者中有九人是死於攻擊性來福槍和小型武器，正如你的商品，核飛彈還在發射筒里坐著，你的AK-47才是大規模殺傷性武器」
//夠了，AK47，賣給最窮的人們，條子在這譴責的並不是尤里，並不是美國人。核問題追究多了美國也不好意思，畢竟唯一動過原子彈的是自己。好了，天使王也成了大規模殺傷，薩大叔可以圓寂了。

「機組人員花兩小時搬運的貨物，獅子山的饑民十分鐘就搬光了。當瓦倫丁特工到達時，草原上遍地是槍，人人手舞足蹈。」
//然後緊跟著是老百姓拆飛機，看戰爭之王樂趣太多，尤其在這段爆笑連連。別可憐非洲人民了，所有非洲電影都給人回歸本我的感覺，為什麼，因為這裡的土地沒受三大教洗禮，這裡的人民還沒解決生存問題。就像《馬達加斯加》里講了一個本能與文明的故事，獅子餓了能不能吃斑馬？生存第一、應該吃。

「以我的觀點來看，這只是非洲的自然現象，或是生命的自然現象。所有從自然來的東西，最後終將回歸自然。即使40噸的安通納12型貨機也一樣。」
//接著前面話題，什麼同情弱者援助難民維護世界和平，都要在自己生存了之後。在自然規律面前人道主義怎麼著都有點偽善。適者生存，從電影片頭子彈爆頭的少年，到槍斃黎巴嫩小孩，全副武裝的童子軍，西非村莊屠殺，都絲毫沒有驚動尤里冷漠的眼神。但他卻不讓自己兒子玩槍，玩具都不行。文明是有前提的。

「我不能穿這些衣服，我不能戴這些首飾，我不能開車，我不能住在這間房子裡，所有的東西都沾滿了鮮血。」
//光著屁乎說瘋話，神經質的女人。本來艾娃是尤裡的偶像，最愛，知道她父母因為意外槍擊身亡，已經激起我們無比同情。但導演有意安排她像個小丑，去襯托尤裡的高大全。最後因為她的跟蹤，尤里罪證確鑿，進而導致觀眾厭惡婦人之仁，敗事有餘。特別是當她發現丈夫匿名買下自己的作品的反應，是自覺失敗，而不是感激更多。女人哎。

「這不是錢的問題！我做這個，因為我很擅長！」
//人民幣匯率同樣不是錢的問題。錢是結果，不是原因。

「你知道是誰會繼承地球——軍火商，因為其他人都在忙於相互殘殺。生存的秘訣在於，永遠不要加入戰爭，特別是你自己不要加入戰爭。」
//翻譯的語序有點問題。美國的立國之道。

「世界上最大的軍火商是美國、英國、俄羅斯、法國和中國
——他們也是聯合國安全理事會常任理事國……」
//這樣的片尾字幕，讓我重新理解整個電影。好賴窩怎麼會把這種說教放在大製作里？當然有政治目的。說是為了政審也行，但全片徹頭徹尾就是針對美國之外的國家。5個國家的順序沒錯，中國在最後，太明顯了。

父母一個是猶太教一個是天主教，跟尤里反目，可以理解成歐洲，可以理解成國內的反戰聲音。妻子代表中產階級，物質富足都是沾血得來，竟然反戰反得最歡。兒子代表拿槍當玩具的新新人類，相對同齡的孩子在非洲吃槍子兒，他們太幸運。弟弟當然最能代表厭倦戰爭又無謂傷亡的駐伊美軍。你當然可以說這部片子是政治諷刺美國政府，你也可以說教父是反映資本主義世道險惡，問題在主角的命運跟觀眾的心是栓在一起的。看完上海灘讓你羨慕還是厭惡三十年代？

最後還得說戰爭之王的海報很牛，一張是各色槍彈拼成主角Cage銅銹斑駁的臉，另一張則是他穿著黑昵大衣肅立，一副神職派頭。Lord of War，英文裡的lord是超過king的級別，不應該是王而應該是帝，上帝。王是霸氣的指使，帝是萬能的主宰。想起Lord of the Ring竟翻成魔戒，反而亞歷山大成了帝，實在沒法較真。