Joe Wright的傲慢與偏見

************這篇影評可能有雷************

今天，總算在《傲慢與偏見》下檔前，去了電影院，150人的小廳居然坐得滿滿的，考慮到這部文藝片都放了一個多月，使我不禁又多了幾分期待。環顧四週，都是些老頭老太，大概就我們幾個是40歲以下的，就又感慨了一下自己「未熟先爛」，大概心理年齡已經年過半百了。

（1）選角
先說說演員。必須說，導演抓了一把不錯的牌。Darcy高大英俊（雖然我覺得似乎應該再「文」一些），Lizzy漂亮活潑（Keira Knightley）。幾個配角也選得不錯，Catherine頤指氣使的派頭，科林斯笨拙的裝腔作勢，以及Bennett夫婦的相配和不配，書獃子瑪莉的格格不入，都不壞。不過，還是有兩個重要的缺陷，那就是Bingley和Jane這對。《傲慢與偏見》的焦點當然是Darcy和Lizzy這一對，但沒了Bingley和Jane這一對「有人緣」和「與人為善」的映襯，也很難見得出「驕傲」和「偏見」的真正意涵，看不出一部圍繞「禮」（civility）的婚姻小說的背後深意。這個選角上的小問題，其實是個大問題。根據小說，初看上去，Jane應該比Lizzy漂亮，所以，無論Bingley，還是科林斯，最初追的都是Jane。不過，現在這個Jane，可謂又老又醜，一點也談不上漂亮。Bingley則從開場，就是Darcy的一個小跟班形象。當然，他這樣的形象，確實和Jane比較配，但問題是這樣其實完全破壞小說的架構。小說不僅在人物設計上，而且在整體結構上，其實都是用的所謂「左傳筆法」。表面上，小說是從Lizzy的角度看到的世界，好像Bingley和Jane的婚配應該是小說的焦點，殊不知，Lizzy這個觀察者自己才是故事真正的主人公。通過Lizzy及其家人操心Jane的感情安排小說的情節（直到第3卷最後都是如此），從而讓我們間接了解Lizzy這個人，這樣的寫法，不僅使小說多了一層含蓄和蘊藉（儘管詹姆士不太欣賞奧斯汀，這其實多少類似詹姆士推崇的曲筆了），更重要的是，這就是奧斯汀小說重新闡述的civility時代的德性：Lizzy，象Elinor和Emma一樣，她的德性不是浪漫派不顧他人甚至對抗他人的個人本真性，而是體貼親人關心朋友的 「通情」和「識禮」。不過，因為導演完全不理解這一點，為了陪襯Darcy和Lizzy，反而挑了兩個看起來完全沒有光彩的演員來演Bingley和Jane，使奧斯汀精心安排的效果完全落空。

另外一個比較糟糕的選擇是Charlotte的演員，Charlotte Lucas是Lizzy的朋友，卻因為性格的弱點選擇了科林斯。小說講得很清楚，她應該是一個聰明可愛的小姐，只不過似乎太「精明」了一些，而導演卻完全不能理解奧斯汀為什麼要安排這麼個角色，結果挑了個蠢笨的姑娘來演。要知道，和第一次拒絕Darcy不同，Lizzy拒絕科林斯是個在現實中更艱難的選擇，奧斯汀本人就有過類似的經歷，結果就是她終身未嫁。Lizzy和Charlotte的差別，可以看出奧斯汀對婚姻的態度，prudent（通情達理）但絕不惟利是圖（mercenary）：沒有錢婚姻是不可能的，但只有錢沒有感情，也絕對沒有幸福。現在這個Charlotte，倒使觀眾覺得她和科林斯挺般配的，而Lizzy的詫異和反對，倒顯得不通情理。

（2）性格與表演
拿了一手不錯的牌，導演打得如何呢？糟透了。除了科林斯和Catherine這樣比較漫畫性的人物不錯，Bennett夫婦比較中規中距以外，幾乎所有演員都表演得太外露，太張揚，一句話，把奧斯汀演成了夏綠蒂·勃朗特。Lizzy，本來演員就太漂亮，不過這是大眾電影，像我這樣的觀眾就挺愛看漂亮女演員的，所以也算不上什麼毛病。但非要把好端端的Lizzy演成一個眼波流動，總是不斷和人眉目傳情的女孩，似乎把Lizzy變成了一個更聰明的Lydia。不過，比起導演對她姐姐的性格處理，Lizzy還算是好的了。小說里Jane是個頭腦單純到有些木訥的大好人，完全不知道世界上還有人心的惡。而現在的這個Jane，為了給Lizzy的漂亮面孔讓路，戲刪掉了很多，沒有任何特點，我經常誤以為她是個女僕。而且Bingley一離開Netherfield，她就對愛情喪失了信心，倒要Lizzy來安慰她，讓人納悶為什麼這些男的都這麼笨，要追求這個沒有任何光彩的姑娘。她的男朋友Bingley雖然長得慘不忍睹，演得還算和他的財富相配。Darcy雖然長得很帥，但似乎並沒有演出他何以「驕傲」，倒像是一開始就和Lizzy一見鍾情，只不過追得太笨，象瓊瑤阿姨一樣非要把一樁好端端的愛情搞得雞飛狗跳。

（3）劇本改編與結構
看看前面，我們就知道，這個導演幾乎完全不懂奧斯汀。甚至奧斯汀的敵人都知道她絕對不是個浪漫或者煽情的作家，只有我們的導演偏不信這個邪，以驚人的勇氣，要以Marianne的方式來拍一部《傲慢與偏見》。

小說的曲筆、映襯和發展，在電影中完全看不到。小說中幾個最精彩的段落，Lizzy在Bingley家客廳Darcy寫信的段落（第一捲第十章），Darcy的第一次求愛和他寫的信（第二卷第十一章），Lady Catherine和Lizzy的交鋒（第三卷第十四章），都沒有抓住要點，處理要嘛過於太溫吞，要嘛過於亢奮。大家要是好好讀讀這三章，比照一下電影，就知道大師和肥皂劇的差別了。

電影有許多細節，和小說不一樣，尤其看得出導演的品味與奧斯汀的差別：

其一，Lizzy和她叔叔一家趁Darcy不在，拜訪他的豪宅。這段很重要，後來Lizzy對Jane解釋她對Darcy感情的變化時，就半開玩笑地說，她是從那時就開始愛上Darcy。如何理解這句話，成了20世紀《傲慢與偏見》批評史的一大關鍵，究竟財富在Lizzy對Darcy的愛中佔什麼份量？這個大問題我們這裡不談，小說至少有一點寫得很清楚，Lizzy在參觀豪宅的時候，最讓她著迷的不是豪宅裡面的高雅裝飾或是藝術收藏，而是在樓內看到的遠近高低不同的自然景觀。Darcy大宅的這一好處，究竟意味著什麼，歷來眾說紛紜，惟獨我們導演難以遏制自己的浪漫情懷，讓Lizzy對著一具幪著面紗的少女雕像發了一通呆，我當時坐在電影院，恨不得衝上螢幕，把那尊矯情的雕像砸翻，把Lizzy的頭揪到窗邊。不過，濫情了一會兒的導演終於想起了窗戶，他讓Lizzy走到了窗前，窗外居然是――法國式修剪整齊的園林，看上去和林肯紀念堂前倒差不多。當場暈倒。

其二，看電影trailer時就有Lizzy倒在Darcy懷中擁吻的鏡頭，我當時就一直暗自祈禱，可別是結尾。不過，怕什麼，什麼來。影片最後一幕，在燈光虛映的豪宅前，Lizzy跪坐在地上，先是輕輕撫摸站著的Darcy的小腿（居然是裸露的！倒）。然後Darcy就一邊叫著Mrs Darcy一邊從頭髮開始一路吻下，可憐的Lizzy，難道這就是那個婚後要教導Darcy妹妹什麼是婦女對丈夫的自由的活潑的Lizzy嗎？我還以為是驕傲但愚蠢的Darcy憑藉財富和老套的浪漫手法征服的女奴呢。

其實，電影一開始我就應該知道是這麼個結果，當時Lizzy手捧著一本書，向觀眾走來，我就對一同去的朋友悄聲說，怎麼還拿本書，真矯情。

最後，或許這片子還有些值得看的地方，那就是有些不錯的風景，特別是在電影院看，如果你看碟，這個優點怕是也沒有；另外，拍了一些不錯的動物，特別是那隻橫穿Bennett家的豬，是整部浪漫肥皂劇中最寫實的段落，我最喜歡，建議大家看的時候，千萬別錯過。