觀電影《因父之名》後的幾點反思

電影《因父之名》（In The Name Of The Father）後的幾點反思

   這是英國當代歷史上，最為可恥一出司法醜劇，重重黑幕之下遮掩著掩蓋著所謂民主制度下的虛偽和對人性的壓榨。一個浪蕩的愛爾蘭窮小子，蒙冤入獄，在英格蘭的鐵窗下一呆就是十五年，和他一起獲罪的還有他的父親，一位安份守己的老人，但為了能夠更好的保護他的兒子，他也自願走進監獄，即便到了臨終前，還在為洗刷兒子的冤案而操勞著。

   本片雖然與大家熟知的《肖什克的救贖》題材相近，但由於《因父之名》由真實的歷史事實改編而來，且與轟轟烈烈的北愛獨立運動密切相關，因而更具歷史感和震懾力。

   這部片獲1994年德國柏林電影節金熊獎，在西方人眼中，它所揭露的黑幕無疑是令人震驚的，結合去年鬧得沸沸揚揚的駐伊、阿富汗美軍虐囚事件、黑獄事件以及美國國內的竊聽事件等一系列熱點問題，這部片中所揭露的強力部門對人權的野蠻踐踏著實令人深思。

   而在中國人眼中，我們能夠看到什麼？

   首先，是北愛的獨立運動，影片的開頭便是愛爾蘭動盪的街頭，騷亂的人群與武裝到牙齒的警察激烈的對峙著。鬧獨立，這是一個令中國人非常敏感的字眼兒，幾乎是全民對此保持著血脈僨張德狀態，反獨和抗日的言論一樣，充斥著網路各個論壇之上，遊行示威等也都有過發生。這種情況下，個人的言行上的不慎，很容易將他推向人民公敵的位置，在不殺之不足以平民憤的情況下，司法的獨立與公正，人權的保障都顯得有些弱不禁風。社會輿論的確起著非常重要的作用，可當輿論可以決定人生死的時候，悲劇便要發生了。

   電影中的英國司法制度縱然黑暗，可無論怎樣，受害者也始終堅持按照司法程序，以法律為武器捍衛自己的權利，而我們的民眾，當自己的合法權益受到侵害的時候，最先想到的可能是「裡面有沒有人」，有沒有所謂的「青天大老爺」替自己說話。實際情況也往往是這樣的案例，行政部門、強力機構使用不正當的手段侵害了老百姓的某種權益，後者告官無門，要嘛吃啞巴虧，要嘛捅到媒體，被曝光後引起某相關部門領導的高度重視，作出批示，要求妥善處理。這樣的步驟極不正常但卻早已被習以為常。

   我們平靜地窩在家中的沙發坑裡，看著新聞，對美國的政壇、歐洲政壇、台灣政壇等上演的各種鬧劇指指點點之後，有沒有想過站在人家的角度上看咱們自家的院子是什麼的樣子？百姓的言論真的得到了表述了？司法的公正真正得到執行了嗎？行政和立法真正做到分離了嗎？我的政府官員真正被監督了嗎？輿論的導向真的全都代表著正義嗎？無錢無勢的人們的權益真的被維護了嗎？

   《因父之名》是西方對自身司法體制的一次自省，也是我們審視自身的一面鏡子。