長裙飄飄的年代

果然一部兩個小時的電影遠遠不夠涵蓋Austen的經典。讀過原著的我們會為每一個剪切掉的部份感到痛心。在一個導演用他的感覺再將小說用有限的視聽覺精心的圈起來的時候，我們一定要理解就算再精緻再宏大的圈子也永遠無法將從字裡行間流淌出來的、每個人的無限悠揚的「感覺」絲毫不差的還原出來。所以既然知道了這點--影視改編的名著永遠比原著差--我們大抵應該可以施捨這部電影一點寬容。

批評的話已被講過很多遍。Lizzie幾次突發奇想稚童般的笑一定會讓你覺得莫名其妙。Darcy面無表情的從這部電影中走過一定也讓你覺得他的臉英俊有餘、「傲慢」（抑或底氣）不足。導演對Lizzie的偏愛永遠只能給你一個長得差強人意的Jane。可是沒想到這次居然連本該風度翩翩的Bingley也讓人眼鏡大跌。總的來說所有人物都彷彿一下子幼稚了幾年般的，讓我非常擔心那些被速食文化薰陶、還未來得及接觸Austen的小孩子們會大大低估她的智商。只是不知道這是導演對製片公司針對觀眾的妥協，還是他對Austen真的只能理解到這個水平。

但有一點是足夠讓你掏一張電影票的錢、花兩個小時時間坐下來靜靜觀賞這部電影的：英格蘭中部美得讓人窒息的風景，以及Lizzie飄舞的長裙。

就像很多人都回拿1995年BBC的六回改編劇集作為藍本來比較一樣，我看電影的時候，很多次腦海中都在回想那場當年讓我一下子愛上了Austen和她的世界的電視上的愛情。直到看完了這部電影，我終於能夠解釋當年的改變給我的很久無法用語言解釋清楚的感覺：它就像片頭精緻的刺繡一般，鑲著珍珠，被排列細密嚴謹的一針一針包圍著，被Lizzie，Jane，以及裡面所有女子縫製成長裙穿在身上，無論如何動作，依舊紋絲不動，充滿著上流社會的精心調配的氣質。

而Joe Wright的改編，使他作為Notting Hill和Love Actually的導演而受人喜愛的原因更加張顯。整部影片的基調，就如同Lizzie的長裙無二，在風吹來的時候，在她急急行走的時候，肆無忌憚的變幻各種形態舞動著；英格蘭鄉村朝陽輕輕薄薄的覆蓋在草地上的同時，也把Lizzie的長裙上的皺褶映照得溪水流動般跌宕起伏。和華麗的刺繡綢緞比起來，這樣輕柔的棉麻讓你遠在幾萬英里以外仍然能感覺到英格蘭上空拂起的帶著青草香味的微風。

類似的對比還有女子們的髮稍。電影裡Lizzie趕到Bingley宅去探望生病的Jane時，她站在Darcy面前，帶著一頭因長途跋涉而隨意散落在肩上的長髮，簡直驚為天人。

另外，Joe Wright對細節的處理的確讓人回味悠長。細想，那樣一個「溫暖你冰冷的手」的場景未免過於煽情和似曾相識。但有什麼辦法呢，在這個煽情橫行的年代，能夠看見一場還算精緻的戲已算不易。更何況可憐的我對與手指的特寫從來都沒有抵抗力。


依舊愛極95年的改編中對原著的忠實和Colin Firth對Darcy近乎完美的詮釋。這樣的高峰的確很難超越。但Joe Wright確實給了我們一份不算太差的答卷。他鏡頭中的人物景色，從Lizzie飄舞的長裙和髮絲，從英格蘭中部鄉村輕柔的無與倫比的清晨的陽光開始，一點一點，彷彿更從小說中跳出來，更真實，更接近現代人衷於的詮釋。

http://www.angelfay.com/fujii/index.asp?vt=byday&l_year=2006&l_month=1&l_day=17&cat_id=29