親切的金子：仇殺聚會的誘餌而已

美女金子：仇殺聚會的誘餌

影片名字叫「親切的金子」，影片鏡頭和情節比重也確實沒有跑題嫌疑，忠實地圍繞著金子：金子入獄-->金子在監獄裡培植關係（這讓我想起了我們的黨員幹部上黨校）、殺死吃人的變態「巫婆」-->找回被仇人奪去的女兒-->找到仇人-->策劃並成功組織一次冷酷的集體殺人聚會-->同女兒、情人一起吃雪和豆腐，洗脫罪孽。
這樣簡單的故事情節，在朴導演手裡確實像服刑時的李金子一樣閃著光。影片有殺戮，也有（母）愛；有罪惡，也有無辜；有人格變態，也有理性的行事；天使般的親切笑容（繞有趣味的細節和色彩繽紛的分鏡頭），也有不動聲色的陰險（復仇主題、血腥手段和人性的陰暗）。對不起，一不小心又用了上綱上線的字眼：人性、陰暗。但在我看來，影片的目的確實是在談論人性和陰暗；而我們「親切的」美女李金子，不過是一劑藥引，一根線索，一個誘餌，編劇用她的美貌、不幸、無辜、完美、仇恨、心機和母性引誘著觀眾，慢慢進入影片的高潮：復仇盛宴。
那麼，我們先從誘餌李金子說起。美麗的她18歲時成了未婚媽媽，19歲時她成為一起幼兒綁架案的共犯，一個綁匪的幫兇；編劇在這兒玩了一把黑色幽默，讓此案的主謀白老師綁架了她的女兒，脅迫她當替罪羊。一個綁匪綁架另一個綁匪的孩子，編劇夠狠的。李金子當起了替罪羊，在監獄裡一呆就是13年，其間她用3年時間用漂白水藥死了獄霸，用其餘時間幫助其他獄友，以獲得她們的信任和回報——為她日後的復仇幫忙。影片中的女子監獄佈置的像個幼稚園，鏡頭的顏色也相當溫暖，除了那個被金子毒死的獄霸，每個女犯人都溫和可愛，致使她們入獄的過錯都是微不足道的，似乎並沒有她們純良的本性（在這兒順便讚賞一下韓國的human right狀況）。這些女犯人出獄後的生活和沒入獄的人並無不同，有的甚至比沒有入過獄的女人過的更好，這在我們中國人看來也許有些難以理解：蹲過班房的人還能被社會如此順利地接納？
和這些女犯人形成鮮明對比的是那些後來參加復仇聚會的家長。由於劇情沒有涉及這些家長的過去，我們暫且認為他們在參加復仇聚會之前都是安份守己、清白得像豆腐一樣的好公民吧。在李金子、她獄友和蘇督察的協助下，他們突如其來地獲得了為自己夭折了的孩子們復仇的機會。此刻，變態殺人狂白老師已經被李金子死死地綁在椅子上，嘴裡塞著骯髒的填充物，被金子那把華麗的手槍打掉了2個腳趾頭；痛失孩子的家長們坐在隔壁的一個教室裡，看完白老師殺害他們孩子的錄像，憤怒的火焰熊熊燃燒，恨不得把他們共同的仇人白老師折磨至死。但李金子和蘇督察真的把他們所渴望的機會奉上，由他們選擇時，他們又爭執和互相推讓起來。有人說要交給警察處理，有人說要委託經驗豐富的金子處置，有人說要自己手刃了這個變態傢伙。在統一意見決定親自處決變態老師之後，他們還是犯愁：所有人一起上好，還是各自報復？變態老師是他們共同的仇人，但有的家長又認為這從某種程度上說是個人恩怨。最後他們決定自由組合，想單幹的單幹，想共犯的共犯。那麼，總得有個先到後到的順序吧？最後，家長們抽籤來獲得殺人入場券。他們針鋒相對、此一時彼一時的意見都被麥克風傳到了變態老師的耳朵里，讓這個心理扭曲、已經被金子折磨過一番的變態佬魂魄散了一半。在這個片段中，好公民們的膽小怕事、互不信任通過各種瑣碎的問題表現了出來，而這種瑣碎同接下來的血腥鏡頭放在一起，顯得既真實又荒誕。
復仇即將開始。家長們穿著雨衣（以免染上變態老師的血），按照入場順序在長椅上一字排開，井然有序，甚至互相拉起家常。這讓人想起了「排排坐，吃果果」的童謠，或醫院裡候診的病人。他們是在等著行刑，卻更像在等著挨宰。蘇督察作為韓國的一名公務員，卻做了一件所謂瀆職的事：教這些復仇者怎麼用刀子捅人。他們單獨或成批地進入仇殺現場，再單獨或成批地出來，沾滿血污，甚至因為地板上的血滑倒。一個孩子的姥姥似乎冷靜，卻在變態老師的脖子上狠狠地插了一把剪刀。剪刀像發條擰子一樣和變態老師融為一體，把他變成了屍體。蘇督察把剪刀從屍體上拔出來時，我真擔心導演會有恐怖片情結，讓屍體像發條玩具一樣機械運動。剪刀靜靜地脫離了屍體，符合常理地滴著血。馬上，鏡頭一切換，家長們開始收拾仇殺現場，倒血的倒血，拖地板的拖地板，抬屍體的抬屍體，真是眾人拾柴火焰高，分工合作非常合理，仇殺現場很快就收拾完畢。一切就像沒有發生過，家長們原先的憤怒、仇恨，和發洩的快感馬上從他們臉上消失了，比馬路邊的一汪積水蒸發的還快。果然是萬事開頭難啊，起初他們並不能適應真的獲得仇殺機會的現實，但仇殺一旦開始，就這麼輕易地結束了。他們為了防止日後有共犯出賣自己，一起拍了合影，而現場的血腥味兒一定還很濃厚呢。現在，，有了合影，誰也不會被出賣，人神共憤的仇人已經被刨坑埋了，連同他們的憤怒和顧慮還有罪惡都一起埋了。用仇恨結束一個人、一個變態佬的性命就這麼簡單。接下來，他們來了一場慶功宴，圍坐在麵包店的桌子前，品嚐親情的金子做的美味糕點，唱著生日歌，討論著恍惚經過的天使，然後寫下自己的帳戶號碼，以便請李金子日後將當年交給變態老師的贖金還給他們。這段情節，不免讓我想到2個字：分贓。導演安排了這個細節，到底是何居心？故意讓人想起這2個齷齪的字嗎？
這個復仇聚會打開了一個小缺口，從中可以看見人的報復本能是多強，強得可以毫不猶豫地殺一個人。這個人該不該殺，是不是該由他們來殺，應該怎麼殺？每個人都有自己的答案。有沒有一個標準答案？有的話，該由法律決定嗎？法律也許代表了社會上大多數人的意見，但不見得代表了當事人的意見，要不當事人也不會親自解決罪犯。如果法律不能代表當事人的意見，而只代表了不相幹的大多數的意見，那它還有什麼用？法律很多時候只是馬後炮。這些殺了人的家長確確實實地殺了人，但沒人把他們送進監獄，他們若無其事地去當自己的好公民，也許他們以後會想起仇殺這件事，但隨時間推移他們會越來越無動於衷。而李金子因為被迫成了綁架孩子的幫兇被關了13年，還被奪走了孩子，她的獄友也因為各種小過失（同仇殺行為相比）而在監獄裡贖罪，付出代價，這個現象告訴我們什麼？我想到的是：一，如果不小心犯了罪，千萬不要被抓個現行；二，共犯越多越安全。
看，這個仇殺聚會更像一則脫罪小貼士。