奧斯卡的疑問——斷臂山還是慕尼黑

李安的《斷臂山》本屆奧斯卡呼聲最高，要說從情感上來說，李安作為華人拍出的《臥虎藏龍》達到前無古人後無來者的高度，我以為並不是溢美之詞。把中國古典文化中的那種武俠表現得淋漓盡致。了不起的是它同樣能把美國西部牛仔文化的《斷臂山》拍攝得那麼讓美國人接受和欣賞，其中的功底自然讓人仰慕，學貫東西也不過如此吧。
但我並不覺得斷臂山好看，這也許就是東西文化差異，在我看來，斷臂山是一部冗長無聊，甚至有點糟糕的電影。我是，強忍著把這部電影看完，也許，我更喜歡李安表達的東方文化。

評論《慕尼黑》卻花了這麼多篇幅說《斷臂山》是因為懶得單獨為《斷臂山》寫東西。《慕尼黑》是史匹柏的作品，老斯同志這幾年的作品不是票房失利就是被批得一無是處，《世界大戰》是一部相當不錯的電影，但是這個名字好像有點不倫不類，搞笑成份很大。

《慕尼黑》是一部相當精彩的電影，情節緊張而又刺激，放在真實歷史背景裡面，那樣殘酷的真實。要表達的是仇恨會帶來什麼？報復又會帶來什麼，其中也許沒有個人的利害得失，沒有個人恩怨，所有的一切，都是因為彼此的仇恨，以牙還牙，以暴制暴，週而復始，而這一切的國家的民族仇恨，放到每一個鮮活的人的背後，卻又那麼的殘忍和痛苦。

史匹柏是猶太人，但並沒有醜化阿拉伯人，只是把每一個人放置在環境中，看著一切發生，也許每一個阿拉伯人和以色列入都會這樣做，無關於人道或者正義。

所謂的恐怖行動，也許只是悲憤絕望至極的同歸於盡，就像人體炸彈，誰知道該如何做？無人知曉，延綿不斷的仇恨蔓延不止，你可以停下,還會有其他人想當初的你一樣。道義的勸說毫無意義，政客的和平與戰爭那樣的遙遠，面對絕望，究竟該如何面對？

這部電影帶給你的不僅只有驚險刺激的情節，還會有思考，主人公選擇放棄或者逃避，我們呢，如果面對這一切的是我們，我們如何做？

從這個意義來講，從我的角度來看，該獲獎的是《慕尼黑》