故弄玄虛的電影

    2005年最有爭議的一部電影，有人說它含義深刻，分析主角的性格分裂頭頭是道；有人說這片子簡直是狗屁，並受頒金酸梅獎。眾說紛紜、觀點各異。
    我看電影的準則一向是「看不懂的肯定是好電影」，像之前的《記憶碎片》、《穆荷蘭道》，我承認我都沒看懂，但從網上找了影評看過以後，才醍醐灌頂一般明白了電影的深切含義。所以照例我沒看懂這部電影后去翻找影評，但驚異的發現寫影評的人似乎也沒比我多看懂多少。有一牛人評論這部電影是講主人公的六個分裂人格，首先主人公本身有好、壞兩重人格，然後壞的那個人格又分裂成黑、白兩位大師，而劇中的黑幫老大也是主角的一重人格，同時也分裂成好、壞兩個人格，至此六個人格齊活了。但我還沒整明白，難道整齣劇就只有主角一個人物，其他的角色都是他的人格分裂，我們所看的情節都是他的內心掙扎？這解釋太說不過去了吧，看來我的準則要變了。
    其實我期待的是導演或編劇能不能出個說法，即使說你們自己也沒整明白，但說出來我也能理解，但不是把電影搞得高深莫測、神叨神叨的就能瞞混過去，觀眾不是傻子，如果一味的追求視覺效果、追求所謂的深意，那電影票房的慘澹和評論的一致抨擊就是你們這種做法的惡果。