暴力史

************這篇影評可能有雷************

在電影院前猶豫的時候，我的腦子裡轉著TIM BURTON的殭屍新娘和這部David Cronenberg 的A History of Violence。由於最近看了兩部Tim Burton的片子，查理和巧克力工廠和Big Fish(有空會扯扯)，最後還是選了這個限制級的電影。我對暴力電影並不反感，對天生殺人狂和搏擊俱樂部的喜愛還有點聳人聽聞。

大海報上掛著魔戒裡面國王Aragorn的扮演者Viggo Mortensen的頭像，這個有北歐血統高大男人似乎具有一種天生的領袖感召力。我看過電視上的宣傳片，這次他好像不「想」當英雄。

印第安納州的小城米爾布魯克,Tom Stall(Viggo Mortensen)是個溫和謹慎的模範公民，在一個鎮上的快餐店經營一份工作，律師妻子漂亮能幹，膝下一子一女，生活平靜如水，再普通不過的幸福。

一切被一次偶然顛覆，像一個惡夢驚醒一次睡眠。

影片開篇，一個雜貨店前，敞篷車裡的年輕人吸著煙等他的同伴(後來知道應該稱之為同夥)。雜貨店被血洗，孩子也不能倖免，沒有打鬥，只有結果。拉得很近的鏡頭讓所有場景充滿張力，甚至能聞到血腥味。時間似乎是一個大太陽的午後，兩個沿路搶劫殺人的劫匪作了一次血腥的停留。和英倫影片常出現的雨夜濕淋淋的陰鬱罪惡與東方電影里拉拉扯扯死死大大還要配上台詞的拚殺比起來，好萊塢的罪惡似乎更加熱愛西部沙漠裡沉默的陽光，需要理由嗎？需要遮掩嗎？赤裸裸的暴力，蠻橫而殘忍。

一路殺劫來到米爾布魯克，一段故事結束， 一段故事開始。

忍無可忍，無需再忍。Tom 在千鈞一髮之際乾淨俐落地解決了闖入快餐店的劫匪，出手之迅速甚至讓他來不及意識到自己的行為，他的槍瞄準已經倒地的劫匪的頭，扣動扳機，不眨眼，一切似乎出自本能。沒有人驚異於他的行為，媒體的報導使他稱為萬人矚目的英雄，坐在病床上的Tom關掉電視，預料到即將到來的風暴， 表情複雜。

洗不乾淨的血，Tom曾是喬伊,費城赫赫有名的黑幫頭目，血債纍纍，仇家無數。他在沙漠裡窩了兩年想徹底埋葬的過去終於浮出水面。喬伊對於Tom,對他毫不知情的家人，是一個正在甦醒的血淋淋的惡夢。

面對尋上門來的黑幫和曾經對他無比信賴依靠的家人，Tom和喬伊在掙扎.他自己的否定以及家人建立在埋葬歷史上的信任並不足以推翻黑幫的確認，反而在後者的威逼騷擾下，前者在動搖。一向溫和退讓的兒子出手將挑釁的同學打成重傷，妻子在黑幫的跟蹤騷擾下變得脆弱疑惑，鎮上的警察也開始質Tom的真實身份。Tom一直試圖殺死的那個喬伊在仇家以他兒子的性命作為要挾時終於再次爆發，直至隻身入虎穴，斬草除了本是同根生的仇家，以血洗了血。

像大多數好萊塢的電影主人公一樣，喬伊是戰無不勝的英雄，反映迅速，出手敏捷，不心軟，不猶豫， 是程序寫好，一開機就不可收拾的殺人機器。他唯一的「弱點」是他那個想成為Tom的善良願望，使他無法面對家人的眼光。

影片結尾，喬伊變回Tom回到家中，正在晚餐的家人都沉默著，最後女兒為他端來盤子，兒子遞過來晚餐，描一筆有些尷尬的溫情。

怎麼說，雖然故事有點俗套，我覺得這還是一部不錯的電影，鏡頭乾淨俐落，情節緊張刺激(另外有兩系列有看點的性鏡頭，一次浪漫， 一次暴力)，雖然某些隱藏觀點多少會讓人覺得有點難堪。暴力史不像天生殺人狂那樣刻意挑釁關於道德善良這樣的傳統觀念，但通過Tom被埋葬又被激發的殺戮本性，以及結局對強者的臣服似乎在訴說美國老大站在血腥歷史上的暴力政治。

如果以血洗血的暴力邏輯在正當防衛的基點上被激發。如果不能停止的殺人機器面對自己和家人的痛苦掙扎無法被隱瞞。如果血的歷史不能被遺忘，人類能走多遠？
  舉報