戰爭之王

《戰爭之王》Lord of War 尼古拉斯.凱奇

在任何理由下對手無寸鐵的人的殺戮都應該受到懲罰，這是勿庸置疑的。電影《戰爭之王》就是基於這一邏輯展開它的反戰立場，以得到觀眾的共鳴。片中頻頻出現在非洲大陸的殺戮針對多手無寸鐵的人的，看起來簡直是毫無道理，讓人心寒。

從肉體上試圖把敵人消滅掉，也許是人的本能。文明程度更高的人們知道如果任由這種原始衝動氾濫，每一個人都面臨著巨大的成本，尤其是對文明人，所以人們發明了人權的概念，就是你不能輕易就剝奪人家生存的權力啊。片中的非洲顯然不屬於這樣的社會。在那裡，槍枝氾濫，殺戮無限。你有權是吧？你的權還抵不過價值1毛錢的一顆子彈。

真希望現實中的非洲不會是這個樣子。隨著冷戰結束，情況應該好了一些吧？有同學也去非洲出差，至少沒有缺胳膊少腿地回來。現在那裡的情形應該還能過得去吧？

消滅和被消滅，每天就在我們身邊發生，無法逃避。Netscape早就被消滅了，最近還有港灣。消滅沒有對錯，只是一種現實。被消滅的就不要埋怨他人了，只能怪自己不夠強，而不夠強的原因也逃不過以下幾條：不通世事、不夠有手段、出手不夠狠，或者自己糊塗了、鬆懈了、亂搞了，等等等等。最近比較流行」狼」性，流行」亮劍」，其實就是流行消滅和反消滅的技術，所以，消滅不僅離我們日常生活不遠，而且還很流行啊。用道家的話說，消滅是天地形成以來自然的法則，應該應乎天理，順應自然。這麼說沒有一點不對之處。

不對的是屠殺。屠殺的特點是視對方的人權於無物，使對方手無寸鐵，就這麼毫無道理、任性胡為，明搶明奪，就把你幹掉，管你願不願意，連說話的機會都不給。

屠殺離我們遠嗎？也不遠。非洲是明屠，我們是暗屠而已，沒有本質的區別。

生在非洲，當然不可能以紐約的方式來玩，而身在紐約，當然不可能拿枝槍衝進入家家裡要人家從錢包里拿錢。我們身邊的屠殺是相當文明、相當含蓄的。安然案、假帳、股市操縱是對股民們的屠殺；高房價是對城市中小民們的屠殺；低地價是對鄉村中村民的屠殺；審計署發現的問題是對國家財產的屠殺；非法排污是對自然的屠殺；而黃河壺口邊出現的現代建築是對壺口的屠殺；他們的特點都是視對方的人權於無物，面對手無寸鐵的對方，大可以任性胡為。

這些人有當代軍閥的氣概。雖然不是一臉橫肉，內心卻膽大包天。搞一搞怕什麼？在深夜曖昧的酒吧里，他們悠閒自在。而小民們也似乎要比非洲的難民情況要好點，至少還有吃有穿，還有一線希望：國家會管的。

所以我們國家的任務越來越重。說實話，現在的國家是真不容易。各路軍閥都不是什麼省油的燈，而最近幾年在證券、經濟適用房、嚴格土地補償、年度審計報告、環保風暴、社會保障等各方面的進展說明國家還是有思路、有辦法的。而小民們一方面享受國家的關照，另一方面也在社會輿論、在網上配合著國家，和各路軍閥鬥爭。這是我們的做法。

那美國人怎麼辦呢？寄希望於民主、共和兩黨足夠英明？不，只怕他們拿人家的手短，免不了和軍閥們一氣。靠媒體來伸張正義？連號稱偉大的紐約時報記者在國家安全的理由下也俯首稱臣，更不要說其他了。怎麼辦？美國人好像沒事。他們似乎永遠也不知道還有」犬儒主義」這個詞，好像在《人權宣言》的保護下，總能找點什麼來搞，永遠活躍。最不濟也能在白宮前面草坪上躺著，是吧？比如他們就開始反對布希在」國家安全」這一天大名義下的亂搞了，近來好像又開始追究布希的非法竊聽。

小民們手無寸鐵，除了仰仗自己的國家和領導人，就只能靠自己的一張嘴。但美國人對自己的領導人好像並不感冒，也許這是4年一換導致的後果。那麼他們就只能仰仗自己的這張嘴了。這張嘴能不能發揮作用？所以美國人給配了一些組織保證：各種非政府組織，和一張選票。各種非政府組織、比如全美槍枝協會、工會，它們確實有可能被黑幫、心懷叵測的人、甚至被敵對團體比如基地所掌握，但至少表面上它們還是要服務自己宣稱的目的。而選票這個東西是如此的渺小以致被人嘲笑，但至少在選舉年和各位軍閥勾結的議員們在雪片似飛來的民意信中還不敢太造次，還得裝作在乎的樣子。這樣，屠殺就會減輕一些吧。

人權這個東西，美國人為什麼這麼在乎呢？因為你自己都不在乎，誰還會在乎？人權就是給手無寸鐵的人的。手無寸鐵的人沒有錢去購買軍火，還有什麼權？呵呵，就只有人權了。美國人頂著國家安全的大帽子追究布希的非法竊聽，是因為他們知道，在任何理由下對權力的放縱都會帶來無邊的黑幕，比如電影中尼古拉斯.凱奇雖然違反了無數刑律卻最後被無罪開釋；是因為他們知道，在任何理由下，即使是在」國家安全」名義下，對憲法、法律和基本人權的蔑視和侵犯，即使只是聽聽你的電話，也和非洲大陸的屠殺在本質上並沒有兩樣，都是踐踏入權；而且因為他們知道，這樣踐踏下去，只會在根本上帶來更毫無顧忌的作惡，出現更多的安然、更多的關塔那摩、甚至安哥拉。

美國為什麼在那麼多花花領導人領導下（比如柯林頓），曾經幹了那麼多爛事（比如朝鮮、越南、伊拉克），卻依舊不見頹勢？也許就源於他們人民的不」犬儒」吧。而我們，更多地要靠我們的國家。但誰知道，我們不是自己騙自己呢？