我們都要思考

************這篇影評可能有雷************

看了今年奧斯卡最佳電影《Crash》，果然名不虛傳。既有電視劇集的娛樂性，又同時處理在民主社會裡種族歧見的問題 (專制社會裡是政府專利處理的)。

這套電影在西方其他已開發國家都會有相同的感染力。廿一世紀是人材世界流通的年代，現在所有已開發國家所走的方向都是：降低專材移民條件，以吸引人材，才能在世界舞台上爭一長短。結果是無可避免地大城市都變得種族多元化。

各地都有自己一套「政治正確」的種族觀點。如在美國，白人是大多數、是歧視者，其他族裔是都可以叫做「非白人」、是被歧視者。即使在現實生活中，可能白人很快已在人數上不是「大多數」，但還是會繼續做「majority」。

 

政治不正確

這套電影最大的賣點是「政治不正確」，把種族問題回歸真實。故事發生在LA，把一連串小市民每天都要面對的種族問題極端化：片中滿是因小事、誤會而引起仇殺、失控。看這片是會覺得LA真可怖，其實不過是編劇的故意造就。不過正是這種把小事極端化，才能令觀眾對號入座，不得不重新思考自己的「種族政策」會否帶來不可挽救的後果。

政治正確的種族電影的典型是：黑人雖然言行乖張，但其實只是文化差異，他們都是善良。最後一幕必定是黑人被警察無故歧視，不明所以，不聽指示，然後警察以為他要拔槍，就先下手為強．．．最後發現只是誤會。

在現實中，因為社會因素，黑人卻常是無所事事、打家劫舍之徒。片中沒有為了政治正確而失實，要說的是，種族歧見不是單方面的問題。被歧視者的心態和行為都很具決定性：一個眼神、一個小動作、一句無心的說話，被歧視者都能把它看為歧視的行為。

有時候，歧視只是在自己心裡，是自己歧視自己。

 

我們都要思考

這套電影帶出的訊息是，我們都必須多思考這個問題，有自己的立場和看法，不然就會發生災難性的結果。

當年輕警員受不了老警員對非裔人士的種族歧見，提出請辭時，老警員對他說：「你以為你知道自己是誰嗎？你一點也不知道。」結果年輕警員最後做出更大的悲劇。

從來不覺得有人歧視自己的黑人青年，最後為自己招來大禍。

反而在開始時種族歧見很深的人，被他們的言行影響了，從歧見中解放出來。

我們是想我們對這個敏感問題的態度，是被隨機的人和事影響，還是自己有一套堅持的方針？

把所有人種平等對待，抱開歧視，是否解決辦法呢？天真地無視歧見的存在，只會更自己做出不合適的舉動，為自己招在不必要的麻煩。

在一個充滿歧視的社會裡生活，遠不止不把黑人叫作 nigger 那麼簡單。

http://andrewon.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=122378